Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4765/2012 ~ М-4293/2012 от 04.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 ноября 2012 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

судьи Булыгина Р.В.,

с участием представителя заявителя Дейнеко Ю.А.,

представителя заинтересованного лица Кириллова Р.П.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4765/12 по заявлению Кононова Игоря Александровича о признании недействительной регистрационной записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением признании недействительной регистрационной записи в ЕГРЮЛ, указав что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № в ЕГРЮЛ об исключении ЮЛ – Потребительский кооператив №, № присвоения ОГРН:ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 6315400042, фактически прекратившего свою деятельность, на основании решения регистрирующего органа – ИФНС России по <адрес> г.о. Самара. Заявитель считает внесение записи от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ указанных сведений незаконными и необоснованными, поскольку потребительский кооператив № осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ и представлял документы отчетности о налогах и сборах в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит признать незаконным решение ИФНС по <адрес> г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по внесению записи № в ЕГРЮЛ об исключении ЮЛ – Потребительский кооператив №, №, дата присвоения ОГРН:ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 6315400042, фактически прекратившего свою деятельность, на основании решения регистрирующего органа. Также заявитель просит аннулировать вышеуказанную запись в ЕГРЮЛ восстановив статус Потребительского кооператива № как действующего юридического лица.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ Потребительского кооператива № №, фактически прекратившего свою деятельность.

Потребительский кооператив № № осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ года и представлял документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах своевременно и в полном объеме, что подтверждено материалами дела, в том числе представленными описями вложений со штемпелем почтовой организации.

Согласно п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом. Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.

Руководствуясь статьями 21.1 и 22 Закона N 129-ФЗ, а также с учетом имеющихся в деле доказательств фактического осуществления Потребительского кооператива № деятельности, суд пришел к выводу о незаконности решения Инспекции.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При одновременном наличии всех указанных в пункте 1 названной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 названного закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно статье 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Установленные судом обстоятельства по рассматриваемому спору дают суду основание считать, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует требованиям закона, нарушает права заявителя.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение ИФНС по <адрес> г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по внесению записи № в ЕГРЮЛ об исключении ЮЛ – Потребительский кооператив №, №, дата присвоения ОГРН:ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 6315400042, фактически прекратившего свою деятельность, на основании решения регистрирующего органа.

Аннулировать вышеуказанную запись в ЕГРЮЛ восстановив статус Потребительского кооператива № как действующего юридического лица.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Булыгин