Приговор по делу № 2-38/2015 от 08.06.2015

Дело №

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 17 сентября 2015 года

Новосибирский областной суд с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего Билюковой Л.Р.

и коллегии присяжных заседателей

при секретаре Кудряшовой Е.Е.,

с участием

государственного обвинителя Хохрина В.В. - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры <адрес>,

подсудимой Тарасовой Т.Г.,

защитника адвоката Мороз М.А., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тарасовой Т. Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные о личности>, судимой: 1). ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по п.3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет; 2). ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к лишению свободы на срок 6 лет, освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 3). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с участием присяжных заседателей с изменениями, внесенными апелляционным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы: по ч. 2 ст. 209 УК РФ на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год, по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на срок 7 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ на срок 8 лет, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к лишению свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год, проживавшей в <адрес> по адресу: <адрес>, не работавшей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> с участием присяжных заседателей № от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении Л.Д., К.Э., Тарасовой Т.Г., М.М., У.М. и Д.О. с учетом изменений внесенных в приговор апелляционным определением Верховного суда Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Т.Г. осуждена по ч. 2 ст. 209, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений к лишению свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

Этим же приговором Тарасова Т.Г. оправдана по ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор в части оправдания Тарасовой Т.Г. по ч. 3 ст. 222 УК РФ отменен с направлением дела на рассмотрение в этой части по существу со стадии обсуждения вердикта присяжных заседателей.

В остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасовой Т.Г. (кроме исключения указания на назначение ограничения свободы по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 и п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ) оставлен без изменения и вступил в законную силу.

В части обвинения по ч. 3 ст. 222 УК РФ вердиктом присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ (вопросы №№,№) подсудимая Тарасова Т.Г. признана виновной в том, что являясь участником организованной вооруженной группы (банды) она совместно с Г.В., Л.Д., К.Э., М.М. и пятью неустановленными лицами, также участниками банды в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, для вооружения данной группы и применения этого оружия при совершении нападений на граждан в <адрес> решила участвовать в приобретении, хранения, перевозке и ношении огнестрельного оружия и участвовала в этом, а именно после того,

- как руководитель данной группы - неустановленное лицо №, действуя заодно с ней, с Г.В., Л.Д., К.Э., М.М. и неустановленными лицами №, №, №, № в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел укороченное ружье, переделанное самодельным способом из охотничьего ружья <данные изъяты> №, 12 калибра и бесствольный пистолет «<данные изъяты>», перевез на автомобиле укороченное ружье, переделанное самодельным способом из охотничьего ружья <данные изъяты> №, 12 калибра в неустановленное место, хранил его там до ДД.ММ.ГГГГ, а бесствольный пистолет «<данные изъяты>» - в квартиру по адресу <адрес> хранил его там до ДД.ММ.ГГГГ;

- после того, как в начале ДД.ММ.ГГГГ года Г.В., действуя заодно, перевез, сохраняя при себе на автомобиле укороченное ружье, переделанное самодельным способом из охотничьего ружья <данные изъяты> №, 12 калибра от места хранения до торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в <адрес>, где данное ружье использовалось при требовании передачи денег у Ш.И. и Д.Ю., затем перевез его к кинотеатру <адрес>, расположенного в <адрес> проспект, затем к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> <адрес>, от которого перевез к месту хранения, где оно продолжалось храниться до ДД.ММ.ГГГГ;

- после того, как ДД.ММ.ГГГГ Г.В., действуя заодно с ней и другими участниками этой банды перевез на автомобиле бесствольный пистолет «<данные изъяты>» от <адрес> до автомобильной парковке, расположенной возле микрорынка за домом <адрес> по <адрес>, где данный пистолет использовался при нападении на Ж.А. и при требовании у него передачи денег, а потом перевез его от этой парковки в <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ,

она ДД.ММ.ГГГГ, действуя заодно с участниками указанной устойчивой группы Г.В., Л.Д., К.Э. и неустановленными лицами №№,№, перевезла, сохраняя при себе на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный номер «<данные изъяты>» бесствольный пистолет «<данные изъяты>» от <адрес> к дому № по <адрес>, перенесла от автомобиля в <адрес> этого дома и обратно, а затем в неустановленное место на <адрес>, затем вновь к дому № по <адрес> в <адрес>, где он использовался при нападении на К.В., Н.П., Ч.В. и неустановленного мужчину, а затем перевезла от <адрес> в <адрес>, где хранили его до ДД.ММ.ГГГГ;

Кроме того в то время, как ДД.ММ.ГГГГ участник данной организованной группы Г.В., действуя заодно с ней и другими участниками группы перевез на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный номер «<данные изъяты>», сохраняя при себе укороченное ружье, переделанное самодельным способом из охотничьего ружья <данные изъяты> №, 12 калибра от места хранения к <адрес>, где данное ружье было у них изъято.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимой Тарасовой Т.Г.

Согласно заключению № амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, она обнаруживает <данные изъяты> Однако это расстройство не сопровождается у Тарасовой Т.Г. психотическими нарушениями, слабоумием, а каких-либо иных психических недостатков, в том числе и временных, Тарасова Т.Г. во время совершения преступления не обнаруживала: она правильно ориентировалась в ситуации, сохраняла адекватный речевой контакт, ее действия носили целенаправленный характер, не определялись бредовой, галлюцинаторной симптоматикой, иными психотическими расстройствами. Следовательно, Тарасова Т.Г. во время совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Тарасовой Т.Г. выявлены такие индивидуально-психологические особенности, как <данные изъяты> (т. <данные изъяты>).

Это заключение комиссии независимых и компетентных экспертов логичное, последовательное, непротиворечиво, свидетельствует о достаточно полном исследовании данных о психическом здоровье Тарасовой Т.Г. и соответствует материалам дела. Учитывая изложенное, суд признает подсудимую Тарасову Т.Г. вменяемой.

Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей и материалам дела, содеянное Тарасовой Т.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона № 92-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконные приобретение, хранение, ношение, перевозка огнестрельного оружия, совершенные организованной группой.

При этом, решая вопрос о квалификации содеянного Тарасовой Т.Г., суд учитывает, что вердиктом присяжных признано доказанным, что она совершила данные незаконные действия по обороту огнестрельного оружия в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, являясь участником устойчивой вооруженной группы (банды) и в ее составе, то есть ее умыслом охватывались все эти действия - незаконные приобретение, хранение, ношение, перевозка огнестрельного оружия, совершенные организованной группой, в том числе и совершенные другими участниками организованной группы.

При назначении Тарасовой Т.Г. наказания за это преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующегося, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Тарасова Т.Г. признана заслуживающей снисхождение за совершение этого преступления. Поэтому при назначении наказания за данное преступлений ей следует применить положение ст. 65 УК РФ

Обстоятельством, смягчающим его наказание суд признает наличие у Тарасовой <состояние здоровья>.

Вместе с тем, оснований для назначения ей иного наказания, чем лишения свободы, применения условного осуждения, изменения категории совершенных преступлений или вида исправительного учреждения не имеется, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства дела.

Приговором <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с участием присяжных заседателей, с изменениями, внесенными апелляционным определением Верховного суда Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, Тарасова Т.Г. осуждена к лишению свободы по ч. 2 ст. 209 УК РФ на срок 8 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на срок 7 лет, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ на срок 8 лет, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений к лишению свободы на срок 9 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений свободы: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором она будет проживать после отбытия наказания, не изменять места жительства, место пребывания и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

На основании изложенного окончательное наказание Тарасовой Т.Г. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Данным приговором следует разрешить вопрос о процессуальных издержках.

Как видно из материалов уголовного дела №, в стадии предварительного следствия в пользу адвокатских организаций за осуществление защиты Тарасовой Т.Г. адвокатами по назначению выплачены, согласно постановлениям следователя, суммы: за осуществление защиты адвокатом Ф.Р. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, адвокатом Ш.Г. – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, адвокатом Е.А. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т. № уголовного дела № соответственно л. д. №), а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

При рассмотрении дела № по существу <адрес> судом в пользу адвокатских организаций за осуществление защиты Тарасовой Т. адвокатами по назначению согласно постановлениям Новосибирского областного суда выплачены суммы: за осуществление защиты адвокатом Б.В. – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей (т. <данные изъяты> дела № соответственно л. д. <данные изъяты>), адвокатом С.Н. – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (т. <данные изъяты> дела № соответственно л. д. <данные изъяты> и <данные изъяты>), адвокатом М.М.А. – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей (т. № дела № соответственно л. д. №), всего на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, за осуществление защиты адвокатами по назначению в стадии предварительного следствия и в судебном заседании за защиту Тарасовой Т.Г. из федерального бюджета всего выплачена сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Данная сумма являются процессуальными издержками, которые следует отнести за счет Тарасовой Т.Г., освободив ее от возмещения части данных процессуальных издержек.

При этом суд учитывает, что указанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Т.Г. оправдана по ч. 3 ст. 325 УК РФ.

Кроме того, согласно постановлению Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № было прекращено в части по реабилитирующим основаниям в отношении Тарасовой Т.Г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ (т. <данные изъяты> дела № л. д. <данные изъяты>).

При этом, учитывая, что Тарасова Т.Г. оправдана и в отношении нее прекращено дело в незначительном объеме обвинения, ее следует освободить от возмещения указанных процессуальных издержек в незначительной части – на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом суд исходит также из того, что Тарасова Т.Г., не смотря на наличие заболеваний, трудоспособна, не имеет инвалидности, не имеет иждивенцев, имеет достаточно молодой возраст. Иных обстоятельств, влияющих на освобождение ее от возмещения процессуальных издержек в остальной части, судом не установлено.

Указанным апелляционным определением приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения судьбы вещественных доказательств также отменен.

Следовательно, настоящим приговором следует разрешить судьбу вещественных доказательств, относящихся к подсудимой Тарасовой Т.Г.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по данному делу суд исходит из следующего.

Вердиктом присяжных заседателей по уголовному делу № признано установленным, что осужденные, в том числе Тарасова Т.Г., использовали при совершении преступлений (бандитизм) в качестве орудий преступления сотовые телефоны.

Как следует из п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудие преступления, в данном случае сотовые телефоны Тарасовой Т.Г., изъятые у нее в стадии расследования дела, следует конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 345, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасову Т. Г. признатьвиновной в совершениипреступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 РФ в редакции Федерального закона № 92-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании этого закона, с применением положения ст. 65 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок лет 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания по совокупности преступлений, назначенного по приговору Новосибирского областного суда с участием присяжных заседателей № от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Тарасовой Т.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, со следующими ограничениями: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором она будет проживать после отбытия наказания, не изменять места жительства, место пребывания и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Отбытие этого наказания Тарасовой Т.Г. назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тарасовой Т.Г. оставить без изменения - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, содержать ее под стражей в СИЗО-1 <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять Тарасовой Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденной Тарасовой Т. Г. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по данному делу <данные изъяты> рублей, процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести на счет федерального бюджета;

Конфисковать в доход государства как орудия преступления сотовые телефоны Тарасовой Т.Г., изъятый у нее по месту ее проживания в <адрес> по адресу: <адрес> при ее личном досмотре, хранящийся при деле:

- <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>, №,

- <данные изъяты> с сим картой <данные изъяты> IMEI №,

- <данные изъяты>, IMEI №,

- <данные изъяты> IMEI №,

- <данные изъяты> IMEI №,

- <данные изъяты> IMEI №.

Возвратить осужденной Тарасовой Т.Г. трудовую книжку на ее имя, передав ее К.А., проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы участниками судебного заседания и представление прокурором в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Тарасовой Т.Г. в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденная, в случае подачи ею апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении ее жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л. Р. Билюкова.