Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2016 ~ М-896/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-993/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 30 июня 2016 года

    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой ФИО10 к Парамонову ФИО11 о признании утратившим права пользования жилым домом, о снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Парамонова Л.А. обратилась в суд с иском к Парамонову А.А., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом и снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Назарова Н.Н. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковые требования и пояснила, что Парамонова Л.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Парамонова Л.А. и Парамонов А.А. состояли в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ, и Парамонов А.А. был зарегистрирован в доме ФИО2 Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Причиной расторжения брака стало отношение Парамонова А.А. к своей жене: он выпивал, постоянно обижал и обзывал ФИО2, которая является <данные изъяты> Совместно ФИО8 не проживают, общего хозяйства не ведут, коммунальные услуги Парамонов А.А. не оплачивает, всё оплачивает ФИО2

    В собственности Парамонова А.А. имеется жилой дом, но его он сдаёт квартирантам. В связи с тем, что Парамонов А.А. отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта, а его регистрация нарушает права ФИО2, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом и снять его с регистрационного учёта.

    Ответчик Парамонов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение.

    Представитель третьего лица Отделения Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д.13), удовлетворение иска оставляют на усмотрение суда.

    Свидетель ФИО4 пояснила, что она как социальный работник<данные изъяты> обслуживала ФИО2 Парамонов А.А. – бывший муж ФИО2 В браке они состояли <данные изъяты> жили плохо. У ФИО2 <данные изъяты>, расстраиваться ей нельзя, ходит она только по дому с палочкой. Парамонов А.А. всегда угрожал ФИО8, лет пять ничего не покупает из продуктов, коммунальные услуги не оплачивает.

    Со слов ей известно, что дом принадлежит ФИО2

    Свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО8 знает ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в <адрес> раньше принадлежал Селиверстову ФИО12. Он жил с ФИО8 (Пимановой), после его смерти дом собственником дома стала ФИО2. У ФИО2 <данные изъяты>. Парамонов А.А. <данные изъяты>, отключив свет и газ. ФИО2 тогда звонила ей, и она ей приносила горячую воду, еду. Соседей он выгонял, никого не пускал, говорил «нечего выносить ссор из избы».

    У Парамонова А. на <адрес> в <адрес> есть свой дом, но туда он пустил жить свою племянницу.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей    , изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. По смыслу данной статьи, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде.

Судом установлено, что ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о заключении брака, л.д.19).

Согласно свидетельства о расторжении брака (л.д.6) брак между Парамоновым А.А. и ФИО2 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Решением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было признано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.4), ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок (л.д.5).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Парамонов ФИО13 является правообладателем жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.7).

Согласно справки администрации сельского поселения Сергиевск, по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2 и Парамонов А.А. (л.д.8).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Парамонов А.А. ДД.ММ.ГГГГ не является супругом истца ФИО2, общего совместного хозяйства они не ведут, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Учитывая, что после расторжения брака Парамонов А.А. перестал быть членом семьи собственника жилого дома, не является членом семьи собственника и в настоящее время, в деле нет данных, что имеется соглашение с собственником, в силу которого Парамонов А.А. имел бы право на проживание в спорном доме, его регистрация по спорному адресу являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого дома, следовательно, он утратил право пользования жилым домом, что влечет снятие его с регистрационного учёта из данного жилого дома.

Было установлено, что жилой дом приобретён не в период брака сторон, не относится к совместно нажитому имуществу, собственником жилого дома и земельного участка является только истец ФИО2

Суд считает, что истец ФИО2, как собственник дома и земельного участка, имеет право распоряжаться и владеть своей собственностью, а также требовать снять Парамонова А.А. с регистрационного учёта, так как согласно ст. 209 ч.1,2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

    Истец вынуждена обратиться в суд, так как ответчик Парамонов А.А. никакого законного права на спорный дом в настоящее время не имеет, поэтому суд считает необходимым снять его с регистрационного учёта.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.30,31 ЖК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Парамонова ФИО14 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Парамонова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сергиевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2016 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова