Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2018 от 27.02.2018

        Дело №1-53/2018 г.

        П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

        с.Покровка                                                          22 марта 2018 года

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                                            Севостьяновой Е.Н.,

    при секретаре                                                                           Петлеван О.Ю.,

        с участием:

        государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края                                                         Щербань Е.И.,

    подсудимого                                                                            Баймурзаева А.Т.,

        защитника адвоката                                                                  Белоновского А.А.,

    представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшего                                                                             Л.,

    рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Баймурзаева А.Т., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

        у с т а н о в и л:

    Баймурзаев А.Т. открыто похитил чужое имущество, причинив потерпевшему Л. ущерб на сумму 2000 рублей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Баймурзаев А.Т., находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего Л., путем свободного доступа, взял и вынес из дома, тем самым открыто похитил, сабвуфер, стоимостью 2000 рублей. Завладев похищенным, Баймурзаев А.Т. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Л. ущерб на сумму 2000 рублей.

    С данным обвинением Баймурзаев А.Т. согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

    Данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно. Баймурзаев А.Т. осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. После консультации с адвокатом подсудимый настаивает на своем ходатайстве и подтвердил это в судебном заседании в присутствии защитника Белоновского А.А.. Государственный обвинитель и потерпевший Л.                           выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Исходя из изложенного, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение. Действия Баймурзаева А.Т. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания Баймурзаеву А.Т. суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полное признание подсудимым вины, его искреннее раскаяние в содеянном.

    При изучении личности подсудимого установлено следующее. Баймурзаев А.Т. не судим (л.д.65); согласно характеристике, выданной старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «<адрес>», Баймурзаев А.Т. проживает по адресу: <адрес> совместно с родителями, соседями и родственниками характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртного замечен не был, по характеру спокоен, не конфликтный (л.д.73); согласно справке КГБУЗ «<адрес>», на учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д.69).

    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает возмещение подсудимым ущерба (путем возврата похищенного имущества), причиненного в результате совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Баймурзаева А.Т., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Баймурзаеву А.Т. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает, что иные виды наказания не будут отвечать целям уголовного наказания.

    При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Баймурзаева А.Т. оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Баймурзаева А.Т. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

    Обсуждая в соответствии с п.7.1 ч.2 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд, принимая во внимание данные о личности Баймурзаева А.Т. и назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, считает невозможным применить принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие сумму вознаграждения, выплаченного адвокатам Норкиной Н.О. и Белоновскому А.А. за осуществление защиты Баймурзаева А.Т. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

        ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░      1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ «SVEN», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░..

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░.

         ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                 ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-53/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Баймурзаев Александр Тагонбекович
Другие
Белоновский А.А.
Суд
Октябрьский районный суд Приморского края
Судья
Севостьянова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--prm.sudrf.ru
27.02.2018Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2018Передача материалов дела судье
02.03.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.03.2018Судебное заседание
22.03.2018Судебное заседание
22.03.2018Провозглашение приговора
23.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2018Дело оформлено
02.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее