Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7060/2011 ~ М-7428/2011 от 23.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2011 года                         г. Тюмень

                                                                                                                     

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7060/2011 по иску Жилиной ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании неустойки, уменьшении стоимости работ (услуг), компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Жилина ФИО7 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании неустойки, уменьшении стоимости работ (услуг), компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен договор участия в долевом строительстве в отношении двухкомнатной квартиры общей площадью 48,2 кв.м. в жилом районе «Восточный». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании договора об уступке права требования переуступило все права по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ Жилиной ФИО8 По условиям договора ответчик принял на себя обязательство ввести дом в эксплуатацию и передать дольщику квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако квартира передана лишь ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по условиям договора застройщик обязан передать квартиру, в которой лоджии и балконы будут остеклены пластиковыми окнами. В действительности, остекление не выполнено. В связи с тем, что ответчик по существу отказался от добровольного устранения выявленных недостатков истица считает возможным соразмерно уменьшить цену договора на 100 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 500 000 рублей; взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора денежную сумму в размере 100 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей; судебные расходы в размере 25 900 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

Представитель истца Соснин ФИО9 полагает, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес>.

Представитель ответчика Елешева ФИО10. просит разрешить вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что настоящее гражданское дело следует передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Как установлено судом, данное исковое заявление подано истицей в суд в порядке п. 7 ст. 29 ГПК РФ по месту исполнения договора. Однако договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, как и договор об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ не содержат указания о месте их исполнения. Местом заключения названных договоров является <адрес>, конкретное указание о том, что названные договоры заключены в Ленинском районе г. Тюмени, также отсутствует. Следовательно, настоящее исковое заявление не может быть предъявлено по месту исполнения договора.

Как следует из искового заявления, истица проживает по адресу: <адрес> ответчик находится по адресу: <адрес>, что к территории Ленинского административного округа г. Тюмени не относится.

Следовательно, исковое заявление Жилиной ФИО11 было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, суд с учетом мнения сторон, считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Руководствуясь ст.ст. 29,33,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Жилиной ФИО12 к <данные изъяты> о взыскании неустойки, уменьшении стоимости работ (услуг), компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Определение изготовлено 28 октября 2011 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени                    Н.В. Старшинова

2-7060/2011 ~ М-7428/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Жилина Г.И.
Ответчики
ООО Эконом ТИС
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Старшинова Наталья Владимировна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
23.09.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2011Передача материалов судье
27.09.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.10.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее