Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1490/2014 (2-10438/2013;) от 24.12.2013

№ 2-1490/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2014 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьева Л.П.,

при секретаре Зиминой О.А.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», Зайниеву ФИО, Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ООО <данные изъяты>», Зайниеву ФИО., ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» о взыскании денежных средств по кредитному договору. Исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор кредитной линии №, по условиям которого Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 20 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках кредитной линии (транши) и уплатить проценты на них на условиях и в порядке, определенных кредитным договором. Для учета сумм, выдаваемых в рамках открытой кредитной линии, заемщику был открыт ссудный счет №. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство Зайниева ФИО (договор поручительства № от    ДД.ММ.ГГГГ.), ООО <данные изъяты>» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ООО <данные изъяты> (договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ), ООО    <данные изъяты> (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Истец выполнил взятые на себя по договору обязательства, причислил денежные средства в указанном объеме, однако, ответчик ООО <данные изъяты> нарушил условия договора, не произвел оплату задолженности в сроки, установленные договором. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 857 481 рубль 74 копейки, в том числе: 17 918 999,16 рублей - сумма просроченного основного долга по кредиту; 100 220,07 рублей - сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 4 814 313,61 рублей - штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23 948,90 рублей - штрафная неустойка за нарушение срока возврата начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений в суд не направили, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор кредитной линии №, по условиям которого Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 20 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках кредитной линии (транши) и уплатить проценты на них на условиях и в порядке, определенных кредитным договором.

Для учета сумм, выдаваемых в рамках открытой кредитной линии, заемщику был открыт ссудный счет №. В обеспечении договорных обязательств истцом в рамках кредитной линии предоставлены транши: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 919 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 324 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 757 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 194 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 783 360,16 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 рублей, № от 06.09.2012г. в сумме 700 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 514 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 127 639 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету №

Согласно расчету, выписке по лицевому счету, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредиту по основному долгу составила 17 918 999,16 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составила 100 220,07 рублей, сумма штрафной неустойки за нарушение срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 814 313,61 рублей, сумма штрафной неустойки за нарушение срока уплаты начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила 23 948,90 рублей. Всего долг по кредитной линии составил 22 857 481 рубль 74 копейки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было предоставлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что между ними и истцом кредитный договор и договоры поручительства не заключались, что ответчиками были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчики доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества <данные изъяты>»– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», Зайниева ФИО, Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> долг по договору кредитной линии № в размере 22 857 481 рубль 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.П. Григорьева