Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2022 от 22.02.2022

№

63RS0037-01-2021-003813-45

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    13.04.2022 г.             г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при секретаре Буслаевой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1936/2022 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Фирюлиной В.И., Фирюлиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

    УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» изначально обратился в суд к ответчику Фирюлиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

    АО «АЛЬФА-БАНК» в исковом заявлении просило взыскать с Фирюлиной О.Ю. в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 057,67 руб., в том числе просроченный основной долг в размере               72 259,20 руб., проценты 798,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 391,73 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ф.А.В. заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Заемщик Ф.А.В. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.В умер.

Задолженность заемщика Ф.А.В по соглашению о кредитовании                      № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 057,67 руб., из которых: 72 259,20 руб. – просроченный основной долг, 798,47 руб. – просроченные проценты.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 391,73 руб.

Судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены мать наследодателя Фирюлина В.И. и дочь наследодателя Фирюлина А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Фирюлина В.И. и Фирюлина А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом вынесено определение (протокольное) о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Ф.А.В заключено соглашение о кредитовании № F0O№ путем акцепта банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении на получение кредита, по условиям которого Ф.А.В предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца.

Заемщик Ф.А.В воспользовался средствами предоставленного кредита, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 057,67 руб., из которых: просроченный основной долг – 72 259,20 руб., начисленные проценты – 798,47 руб.

Судом установлено, что Ф.А.В умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п.п. 1 и 2    ст. 1153 ГК РФ.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п.п. 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Из материалов наследственного дела, копия которого представлена нотариусом Л.А.В, следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.В заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются мать наследодателя Фирюлина В.И. и дочь наследодателя Фирюлина А.А.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Доказательств погашения задолженности в какой-либо части ответчиками суду не предоставлено.

Согласно п. 59 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт подписания кредитного договора наследодателем Ф.А.В ответчиками не оспаривается.

Сумма задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривалась, контррасчета не предоставлено, доказательств погашения задолженности также не имеется. Таким образом, судом в основу решения положен расчет задолженности, предоставленный истцом.

Сведений о том, что ответчики обращались к страховщику о признании смерти заемщика Ф.А.В страховым случаем и за получением страховой суммы по договору страхования, материалы дела не содержат.

Соответственно, задолженность по кредитному договору в сумме 73 057,67 руб., подлежит взысканию солидарно с ответчиков Фирюлиной В.И. и Фирюлиной А.А. в пользу истца.

Фирюлину О.Ю. суд признает ненадлежащим ответчиком, поскольку в материалах дела не содержатся сведения о принятии данным лицом наследственного имущества умершего.

Учитывая удовлетворение исковых требований банка в полном объеме, с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 391,73 руб.

Факт понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Фирюлиной В.И, Фирюлиной А.А о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фирюлиной В.И, Фирюлиной А.А в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» просроченную сумму задолженности в размере 73 057,67 руб., из которых: просроченный основной долг – 72 259,20 руб., начисленные проценты – 798,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме      2 391,73 руб.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                            Н.П. Мучкаева