Мотивированное решение по делу № 02-2974/2016 от 31.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А,

при секретаре Ходаковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2974/16

по иску ООО «Бюро переездов» к Уфимкиной О.А. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг N * от ”* 2013 г., согласно которому Истец обязался оказать услуги, связанные с транспортировкой, хранением имущества (Транспортировка имущества по маршруту: *), а Ответчик обязался оплатить их.

Исполнитель обязуется в соответствиями с условиями настоящего Договора оказать Заказчику услуги, связанные с транспортировкой, хранением имущества Заказчика, а Заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить данные услуги.

Однако в нарушение п. п. 2.2.3., 3.4, 3.5 Договора по настоящее время Ответчик не оплатил оказанные Истцом услуги.

Требование истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, а также выплате неустойки ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа предоставленный итцом Акт сверки взаиморасчетов.

В связи с чем, а также с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг в размере 656 981 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, представителем ответчика в суд подано ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением представителя в командировке за предали г. Москвы. Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, учитывая сроки нахождения дела в суде, а также отсутствие документов, подтверждающих уважительность причин неявки представителя ответчика в судебное заседание, суд признает причины неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с и. 1 ст, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг N * от ”* г., согласно которому Истец обязался оказать услуги, связанные с транспортировкой, хранением имущества (*), а Ответчик обязался оплатить их.

Исполнитель обязуется в соответствиями с условиями настоящего Договора оказать Заказчику услуги, связанные с транспортировкой, хранением имущества Заказчика, а Заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить данные услуги.

Перечень, стоимость, сроки оказания услуг и другие условия конкретных услуг согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (л.д. 62-68).

Как следует из представленных истцом транспортных накладных, актов выполненных работ истец свои обязательства по договору выполнил.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2015 года по 11 мая 2016 года стоимость оказанных услуг составляет 656 981 руб. 12 коп., которые ответчиком не оплачены.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора и оказания истцом услуг не оспаривался, доводы истца о неисполнении ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца. От подписи акта сверки взаимных расчетов отказалась.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору N 109-13 от ”30" июня 2013 г. в размере 656 981 руб. 12 коп..

Согласно ст. 100 ГПК РФ требования истцов о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., которую суд находит разумной, отвечающей сложности дела.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Уфимкиной О.А. в пользу ООО «Бюро переездов» задолженность по договору об оказании услуг по транспортировке и хранении в размере 656 981 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 850 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 500 руб., всего 686 331 руб. 12 коп. (шестьсот восемьдесят шесть тысяч триста тридцать один руб. 12 коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Р.А. Лутохина