Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-150/2017 от 12.01.2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4/16- 150                                 г. Соликамск

15 февраля 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Поляковой Е.В.

С участием прокурора Зебзеевой Т.С.

С участием представителя администрации Сученинова В.Н.

Осужденного Турышева С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <дата> мировым судьей № судебного участка Кунгурского судебного района по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы Трушева С.А. <дата> года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                        Установил

В Соликамский суд поступило ходатайство осужденного Турышева С.А.. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку, осужденный отбыл установленный законом срок, вину признал, в содеянном раскаивается, взысканий не имеет, работает, участвует в общественной и культурной деятельности, выполняет все требования администрации.

    В судебном заседании осужденный настаивают на данном ходатайстве, просят заменить не отбытую часть наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, выполняет все требования ПВР, распоряжения администрации, к поручаемым работам относится добросовестно, отбыл установленный срок.

Администрация поддержала ходатайство.

    В судебном заседании представитель администрации ходатайство поддержал, пояснил, что администрация поддерживает ходатайство о замене не отбытой части наказания. Турышев не трудоустроен, замечаний не имеет, не поощрялся, посещает мероприятия воспитательного характера, выводы делает положительные, участвует в культурно-массовых мероприятиях. За отбытый срок не поощрялся, но и не допускал нарушений ПВР. По характеру спокойный, уравновешенный, требования санитарно-гигиенические соблюдает, внешний вид опрятен, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Социальные связи поддерживает, администрация не возражает против удовлетворения его ходатайства.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, прокурора, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за преступления небольшой и средней тяжести не менее 1/3 срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный Турышев отбыл 1/3 назначенного ему наказания, характеризуется в целом, в течение всего срока отбывания наказания, без замечаний, к поручениям администрации относится добросовестно, о чем свидетельствует его поведение, отсутствие взысканий, стремление к исправлению, делает правильные выводы из мероприятий воспитательного характера, что свидетельствует о том, что продолжает исправляться в настоящее время, нарушений не допускает, соблюдает требования, предъявляемые к осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы. То есть своим поведением, отношением к содеянному, подтверждает свои доводы о раскаянии и позитивном протекании процесса исправления. Продолжает доказывать свое исправление примерным поведением, без нарушений ПВР, выполнением своих обязанностей, как осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что осужденный исправляется, отбывает наказание без нарушений, без замечаний, посещает мероприятия воспитательного характера из которых делает положительные выводы для себя, то есть подтверждает доводы об успешном протекании процесса исправления осужденного.

С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания. Осужденный имеет намерения трудиться, вести законопослушный образ жизни.

Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, позитивная динамика, что подтверждается правопослушным постоянным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.

        Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ суд    

            ПОСТ АНОВИЛ

Осужденному Трушеву С.А. заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 7 месяцев 16 дней с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы избранного места жительства, соответствующего муниципального образования;

-Не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;.

- Возложить обязанность на Турышева С.А.. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующая              Ошмарина Л.Г