Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-608/2021 от 29.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2021 года Дело №13-608/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания Ю.И.Чепрасовой,

сучастием представителя истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Н.П.Малина,

ответчика Е.М. Погибелева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ответчика Погибелева Евгения Михайловича о приостановлении исполнительного производства погражданскому делу № 2-1285/2019 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Погибелеву Евгению Михайловичу о взыскании задолженности покредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 19.02.2019 исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворены полностью (л.д. 141-148 т.д. 1).

Впоследствии Погибелев Е.М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда от 19.02.2019, ссылаясь на то обстоятельство, что ранее им подано заявление в суд об отсрочке исполнения указанного решения суда, которое до настоящего времени не рассмотрено (л.д.15 т.д. 2).

Ответчик Погибелев Е.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении своего заявления о приостановлении исполнительного производства.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Малин Н.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы настоящего заявления, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон обисполнительном производстве).

Пунктом 5 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом впорядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Законом, полностью или частично в случаях обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или кдолжностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 19.02.2019 с Погибелева Е.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 19.02.2008 № 04-1/27896КИ по состоянию на16.01.2019 в размере 1 228742 рубля 31 копейка, из которой просроченная ссудная задолженность по кредиту – 1 167128 рублей 26копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 4999 рублей 72 копейки, задолженность по пени занесвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 51704 рубля 97копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 4909рублей 36копеек. Также решением суда расторгнут кредитный договор от 19.02.2008 № 04-1/27896КИ и обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира), посредством продажи спубличных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 3252400рублей. Кроме того, с Погибелева Е.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 20343рубля 71копейка (л.д. 141-148 т.д. 1).

02.04.2019 для принудительного исполнения названного решения суда в отношении ответчика Погибелева Е.М. был выдан исполнительный лист серии ФС № 025811592 (л.д.216-223 т.д. 2).

На основании указанного исполнительного документа в Коминтерновском РОСП города Воронежа УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство от 08.05.2019 № 39147/19/36035-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя (ФИО)5 от 23.12.2020 №36035/20/267766 спорная квартира передана в Росимущество на реализацию на отрытых торгах, проводимых в форме аукциона (л.д. 30-31 т.д. 2).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Погибелев Е.М. указал, что ранее им подано заявление об отсрочке исполнения решения суда от 19.02.2019, которое донастоящего времени не рассмотрено. Кроме того, согласно справке Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на 02.02.2021 задолженность по кредитному договору от 19.02.2008 № 04-1/27896КИ Погибелевым Е.М. погашена в полном объёме.

Возражая против приостановления исполнительного производства, БанкВТБ(ПАО) сослался на то, что до настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена и составляет сумму 81957 рублей 76 копеек, из которой: задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 4999 рублей 72копейки, задолженность по пени занесвоевременную уплату плановых процентов запользование кредитом – 51704 рубля 97копеек, задолженность по пени попросроченному долгу – 4909рублей 36копеек, задолженность по государственной пошлине – 20343 рубля 71копейка.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что заявление Погибелева Е.М. подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что Погибелев Е.М. обратился в суд сзаявлением орассрочке исполнения решения суда от19.02.2019 на один год ежемесячными платежами на сумму 26371 рубль 88 копеек, ссылаясь на пункт 3 статьи54Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и указав, что спорная квартира является единственным жильём для него, его супруги и двух несовершеннолетних детей (л.д.215 т.д. 1).

В настоящее время согласно расчёту истца задолженность ответчика составляет 81957 рублей 76 копеек, а в рамках исполнительного производства от08.05.2019 №39147/19/36035-ИП вынесено постановление о передаче спорной квартиры стоимостью 3252400 рублей вРосимущество на реализацию на открытых торгах (л.д. 30-31 т.д. 2).

Следовательно, существует реальная угроза продажи спорной квартиры дорассмотрения заявления должника о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда, а равно и исполнительного документа, мотивированного пунктом 3 статьи54Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что непогашенная задолженность составляет 2,51% от стоимости спорной квартиры, и что в случае предоставления должнику рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда, исполнительные действия в части обращения взыскания на спорную квартиру не будут совершаться, в целях сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, суд приходит к выводу о необходимости приостановить исполнительное производство от08.05.2019 № 39147/19/36035-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 140, 224, 225, 437, 440ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ответчика Погибелева Евгения Михайловича удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство от 08.05.2019 №39147/19/36035-ИП, возбуждённое в отношении Погибелева Евгения Михайловича в Коминтерновском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области наосновании исполнительного листа серии ФС №025811592, выданного дляпринудительного исполнения решению Коминтерновского районного суда города Воронежа от 19.02.2019 по гражданскому делу № 2-1285/2019 поисковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Погибелеву Евгению Михайловичу овзыскании задолженности покредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления Погибелева Евгения Михайловича орассрочке исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу и соответствующего исполнительного листа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов