Определения по делу № 2-4346/2017 от 18.10.2017

Дело № 2-4346/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                  18 октября 2017 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

с участием ответчика Пирогова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к Пирогову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Пирогову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» (далее по тексту - истец или Кредитор) и Пирогов А. В. (далее по тексту - ответчик или Заемщик) заключили Кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 562 589,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 13,50% годовых на приобретение ответчиком транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии <адрес> (далее по тексту - транспортное средство). Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств были согласованы сторонами в следующих документах: Кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей, договоре о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором о залоге №л № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору передал истцу в залог приобретенное, с привлечением кредитных средств, транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор зарегистрировал право на залог - автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №.

ДД.ММ.ГГГГ истец, согласно ст,ст.3.1, ст. 10 Условий кредитного договора, своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, перечислив всю сумму кредита на открытый заемщиком в филиал ОАО "УРАЛСИБ" в г.Уфа банковский счет ответчика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и банковской выпиской с указанного счета.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушает условия кредитного договора, не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению Кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет, контактов с Кредитором избегает, местонахождение переданного в залог Банку транспортного средства, скрывает.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, 15.11.2016 г. истец, руководствуясь положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии со ст. ст. 7.7, 7.12 условий кредитного договора, в которых предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита, направил Заемщику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования, которое до настоящего времени не исполнено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика за период с 10.10.2013 г. по 16.12.2016 г. образовалась задолженность перед истцом в размере 149 275,61 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 127 438,95 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - 21 836,66 руб.

Учитывая отсутствие информации о месте нахождения и фактическом состоянии, находящегося в залоге транспортного средства, с целью соблюдения интересов сторон по делу в вопросе определения стоимости залога, истцом с привлечением независимой специализированной организации ООО «Три А Бизнес» (далее по тексту - Независимый оценщик) была произведена оценка рыночной стоимости залогового имущества.

Согласно подготовленного Независимым оценщиком Отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки №А от ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортного средства <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, рыночная стоимость залогового транспортного средства на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет сумму в размере 640 000,00 руб.

Оплата Отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства была произведена агентом Банка - ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», расходы которого были возмещены истцом.

Таким образом, истцом были понесены судебные расходы, связанные с определением стоимости залогового транспортного средства, в размере 1 500,00 руб.

Исходя из вышеизложенного, просит взыскать с Пирогова А.В. в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 275,61 руб., из которых: сумма просроченного основного долга -127 438,95 руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 0,00 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - 21 836,66 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 186,00 руб., расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 1 500,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, ПТС серии <адрес>, являющийся предметом залога по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тойота Банк» и Пироговым А.В., установив начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах в размере 640 000,00 руб.

Представитель АО «Тойота Банк» о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Пирогов А.В. в суде пояснил, что задолженность перед банком отсутствует, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа представителя истца Богданова В.А. от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 173, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску АО «Тойота Банк» к Пирогову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья -                                Э.Б.Домнина