Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2014 от 01.04.2014

Дело №1-80/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Владикавказ                                                                                            16 апреля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Губиев Р.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказ РСО-Алания – советника юстиции Солтановой Ф.Д.,

подсудимого Тетермазова О.И.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов <данные изъяты> Адвокатской палаты РСО-Алания Сырхаевой З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (участвующей в производстве по уголовному делу по назначению),

    при секретаре судебного заседания Рубаевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении Тетермазова Олега Ирановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тетермазов Олег Иранович совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления Тетермазовым О.И. совершены при следующих обстоятельствах.

Так он, 31 января 2014 года, примерно в 19 часов 50 минут, находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, обратил внимание на автомашину марки <данные изъяты>, стоимостью 120 000 рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО9, которая была припаркована перед входом в вышеобозначенный магазин, в заведенном состоянии и салон которой был без владельца автомашины и пассажиров. Тетермазов О.И. решил завладеть указанным автомобилем без цели хищения. Для осуществления своего замысла, направленного на неправомерное завладение указанным транспортным средством, Тетермазов О.И. обошел вышеобозначенный автомобиль, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертую водительскую дверь, проник в кабину и сел на кресло водителя. После чего, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, без ведома владельца, выехал на автомобиле и в дальнейшем использовал его в своих личных интересах без цели хищения.

Он же, в середине октября 2013 года, в дневное время, на поле, расположенном в <адрес>, сорвал листья с куста дикорастущей конопли, упаковал ее в полимерный пакет, после чего оставил листья указанного растения на просушку по месту своего проживания – в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. После просушки, измельчив растительную массу и, упаковав ее в сверток из газетной бумаги, спрятал у себя дома в шкафу среди личных вещей, с целью последующего личного употребления.

Своими действиями Тетермазов О.И., в нарушение требований ч.ч.1,2 ст.8, ч.1 ст.14, ст.ст.20 и 24 Федерального Закона Российской Федерации №3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуану) общим весом 12,14 грамма.

15 февраля 2014 года, в обеденное время, Тетермазов О.И., предварительно взяв с собой вышеуказанное наркотическое средство, положив его во внутренний правый карман надетой на нем куртки, направился из дома по своим личным делам в <адрес>.

В тот же день, примерно в 23 часа 30 минут, Тетермазов О.И., находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <данные изъяты>, где, примерно в 23 часа 45 минут, в целях обнаружения предметов, запрещенных к обороту, в присутствии понятых, Тетермазову О.И. был произведен личный досмотр, в ходе проведения которого у него и было обнаружено, а впоследствии изъято указанное незаконно приобретенное им и хранимое при себе без цели сбыта наркотическое средство.

Он же, 14 февраля 2014 года, в обеденное время, на поле, расположенном в <адрес>, сорвал высохшие листья с куста дикорастущей конопли, после чего, измельчив растительную массу и, упаковав ее в сверток из газетной бумаги, хранил по месту своего проживания – в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в шкафу среди личных вещей, с целью последующего личного употребления.

Своими действиями Тетермазов О.И., в нарушение требований ч.ч.1,2 ст.8, ч.1 ст.14, ст.ст.20 и 24 Федерального Закона Российской Федерации №3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуану) общим весом 9,15 грамма.

22 февраля 2014 года, в обеденное время, Тетермазов О.И., предварительно взяв с собой вышеуказанное наркотическое средство, положив его во внутренний нагрудный левый карман надетой на нем куртки, направился из дома по своим личным делам в <адрес>.

В тот же день, примерно в 14 часов 00 минут, Тетермазов О.И., находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, был задержан сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В целях обнаружения предметов, запрещенных к обороту, в присутствии понятых, Тетермазову О.И. был произведен личный досмотр, в ходе проведения которого у него и было обнаружено, а впоследствии изъято, указанное – незаконно приобретенное им и хранимое при себе без цели сбыта, наркотическое средство.

В ходе судебного заседания подсудимый Тетермазов О.И. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Сырхаева З.В. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иристонского района г.Владикавказ РСО-Алания Солтанова Ф.Д., учитывая признание подсудимым своей вины и считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, не возражала против удовлетворения ходатайства Тетермазова О.И. и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явился, а представил заявление, в котором просит освободить его от участия в судебном разбирательстве в связи со срочным выездом за пределы РСО-Алания по личным делам на длительный срок. Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Претензий морального и материального характера к Тетермазову О.И. не имеет, от предъявления гражданского иска отказывается.

Удостоверившись в том, что подсудимый Тетермазов О.И. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, которые инкриминируются Тетермазову О.И. не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года №31), требования Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека. Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении Тетермазова О.И., органами предварительного расследования допущено не было.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.8, ч.1 ст.14, ст.ст.20 и 24 Федерального Закона Российской Федерации №3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах»:

- оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации;

- оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 вышеобозначенного Федерального закона;

- хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности;

- хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных вышеобозначенным Федеральным законом, запрещается;

- приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с вышеобозначенным Федеральным законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности.

В соответствии с п.п.6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15 июня 2006 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года №31) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»:

- незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки;

- под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как установлено в ходе судебного заседания Тетермазов О.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) общим весом 12,14 и наркотическое средство - каннабис (марихуану) общим весом 9,15 грамм.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 1 января 2013 года, значительным размером наркотического средства - каннабиса (марихуаны) признается количество, превышающее 6 грамм, но не свыше 100 граммов.

Размер изъятых у Тетермазова О.И. наркотических средств - каннабиса (марихуаны) общим весом 12,14 и 9,15 грамма, незаконно приобретенных и хранимых им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 6 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Тетермазовым О.И.:

- неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона);

- незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Тетермазов О.И., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, не преследуя при этом цели хищения, руководствуясь стремлением обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, в полной мере осознавая противоправность своих действий, совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Он же, вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно, приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретенное им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его при себе.

Он же, вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно, приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретенное им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его при себе.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Тетермазова О.И. по ч.1 ст.166, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении Тетермазову О.И. вида и размера наказания, суд считает необходимым исходить из требований ст.ст.17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

-    совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

-    при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;

-    при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает, что окончательное наказание Тетермазову О.И. должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний таким образом, чтобы окончательное наказание не превышало более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При назначении Тетермазову О.И. вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Тетермазова О.И. и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Тетермазов О.И. виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд, наряду с явкой с повинной, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

<данные изъяты>

Совершенные Тетермазовым О.И. умышленные преступления в соответствии с ч.ч.2,3 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

К отягчающим наказание подсудимого Тетермазова О.И. обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Тетермазов О.И. ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> и указанные судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке.

В соответствии с п.п.«в» и «г» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания, а в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого простой рецидив преступлений, так как Тетермазовым О.И., имеющему судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Совершенные Тетермазовым О.И. умышленные преступления по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п.п.«а», «в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, среди прочего, и за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, в связи с чем судимости по приговору <данные изъяты> рецидива преступлений не образуют, но в то же время суд считает необходимым отнести эти сведения к данным, отрицательно характеризующим подсудимого.

С учетом обстоятельств совершенных Тетермазовым О.И. преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Тетермазова О.И. возможны лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы и при этом, с учетом личности подсудимого и мнения потерпевшего, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, не находит возможным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, указанное не в полной мере обеспечит его исправление и перевоспитание.

При назначении наказания суд исходит из положений ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и в то же время, учитывая ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением,- при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом необходимо также учесть, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, только если преступление им совершено не впервые, а также при наличии отягчающих обстоятельств, и за совершение преступления, среди прочего, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении Тетермазову О.И. вида и размера наказания суд исходит также из требований ч.4 ст.74 УК РФ, в соответствии с которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 11 января 2007 года (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 года №5, от 29 октября 2009 года №21, от 2 апреля 2013 года №6, от 3 декабря 2013 года №33) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу части четвертой статьи 74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

При совершении в течение испытательного срока нового умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено. Наказание в этом случае назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и должно быть реальным.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания осужденный по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Тетермазов О.И. поставлен на учет инспекции ДД.ММ.ГГГГ. За время установленного испытательного срока Тетермазов О.И. нарушал условия условного осуждения, а именно совершал административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20., ч.1 ст.20.20., ст.20.21. КоАП РФ.

Совершение Тетермазовым О.И. в период испытательного срока преступлений небольшой и средней тяжести, а также административных правонарушений, по мнению суда, свидетельствует об отрицательной направленности его личности и, исходя из целей наказания в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, необходимости применения реального наказания, а также необходимости отмены условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Тетермазовым О.И., осужденным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, в период испытательного срока совершены умышленные преступления, суд, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, считает необходимым неотбытую часть наказания по предыдущему приговору частично присоединить к назначаемому наказанию и учесть при этом, что в соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены.

В ходе особого порядка судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Тетермазовым О.И. преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

Отбывание наказания в виде лишения свободы при рецидиве преступлений Тетермазову О.И. следует назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы.

При зачете времени предварительного содержания Тетермазова О.И. под стражей необходимо исходить из фактического времени доставления подозреваемого в <данные изъяты>, а именно с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.44), а не с времени его задержания в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ согласно протокола, а именно с 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.58).

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Тетермазова О.И. до особого порядка судебного разбирательства в ИВС МВД по РСО-Алания с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день, мера же пресечения осуждаемому в виде заключения под стражу подлежит до вступления приговора в законную силу оставлению без изменения.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано, среди прочего, и решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1, п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль марки <данные изъяты>, как предмет, на который были направлены преступные действия, который служил средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящийся у потерпевшего, после вступления приговора в законную силу, возвратить законному владельцу.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ч.1 и п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.ст.29 и 47 Федерального Закона Российской Федерации №3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 11, 34 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 7,3 грамма, два ватных тампона со смывами с пальцев рук Тетермазова О.И., на которых выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола в следовых количествах, два ватных тампона со смывами с пальцев рук Тетермазова О.И., на которых выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола в следовых количествах, - являющиеся предметами, на которые были направлены преступные действия и запрещенными к обращению, а также сохранившими на себе следы преступления, служившими средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания, следует конфисковать у подсудимого и уничтожить.

В соответствии с п.3 ч.1, п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: камуфлированную куртку темно-зеленого цвета с меховым воротником, двумя наружными прямыми карманами сверху и двумя наружными боковыми карманами снизу; вязанную шапку черного цвета с белым подворотом в развернутом виде, со знаком фирмы производителя <данные изъяты>, как предметы, служившие средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, не представляющие ценности и не истребованные стороной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

В соответствии с п.3 ч.1 и п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – односторонний оптический носитель формата СD-R фирмы <данные изъяты> с видеозаписью, полученной с камер наружного видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, находящийся при уголовном деле, как предмет, который служил средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, следует оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Тетермазову О.И. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тетермазова Олега Ирановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тетермазову Олегу Ирановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Тетермазова Олега Ирановича по приговору Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 8 октября 2013 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Тетермазову Олегу Ирановичу наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 8 октября 2013 года, и окончательное наказание Тетермазову Олегу Ирановичу назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть время содержания Тетермазова О.И., в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, в ИВС МВД по РСО-Алания с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Тетермазову О.И. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего, после вступления приговора в законную силу, передать законному владельцу – ФИО9

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) общим весом 11, 34 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуану) общим весом 7,3 грамма, четыре ватных тампона со смывами с пальцев рук Тетермазова О.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, конфисковать и уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: камуфлированную куртку и вязанную шапку со знаком фирмы производителя <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – односторонний оптический носитель формата СD-R фирмы <данные изъяты> с видеозаписью, полученной с камер наружного видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, находящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                                                 ГУБИЕВ Р.А.