Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2016 ~ М-24/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-32/2016 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Долженкова А.В., при секретаре Айгельдиной Е.В., с участием представителя истца – <данные изъяты> Полторецкого Р.А., представителя ответчика Позднякова Ю.В. – адвоката Перова И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему той же части <данные изъяты> Позднякову Ю. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части <данные изъяты> в своем исковом заявлении просит суд взыскать с бывшего военнослужащего указанной войсковой части Позднякова Ю.В. 11000 рублей в качестве причиненного материального ущерба. В обоснование иска он указал, что в декабре 2013 года Поздняков Ю.В. был направлен в служебную командировку на 97 командировочных дней, в связи с чем ему выплачены под отчет суточные деньги по 200 рублей за каждые сутки (всего 19400 рублей). Однако, в командировке ответчик пробыл всего 42 дня, что подтверждается отметками в его командировочном удостоверении. Таким образом, сумма положенных к выплате Позднякову Ю.В. суточных денег составила 8400 рублей. Вернуть полученные под отчет и неизрасходованные суточные деньги в размере 11000 рублей Поздняков Ю.В. отказался, чем причинил войсковой части <данные изъяты> материальный ущерб в размере 11000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Полторецкий Р.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Позднякова Ю.В. – адвокат Перов И.Л., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признал и пояснил, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, военный суд приходит к следующим выводам.

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> № от 29.03.2013 <данные изъяты> Поздняков Ю.В. зачислен в списки личного состава указанной войсковой части для прохождения военной службы по контракту с 29.03.2013 по 29.03.2016.

Согласно приказу командира войсковой части <данные изъяты> № от 06.12.2013 Поздняков Ю.В. убыл в служебную командировку 07.12.2013.

Как видно из приказа командира войсковой части <данные изъяты> №
от 17.01.2014 Поздняков Ю.В. прибыл из служебной командировки 17.01.2014.

Из командировочного удостоверения Позднякова Ю.В. № усматривается, что в служебной командировке ответчик находился с 7 декабря 2013 года по 17 января 2014 года.

Как видно из авансового отчета № от 05.02.2014, Поздняковым Ю.В. был получен аванс в размере 19400 рублей, при этом ответчиком израсходовано 8400 рублей, а остаток, подлежащий возврату, составил 11000 рублей.

Получение указанной суммы аванса подтверждается платежными поручениями
№ от 17.12.2013 (15200 рублей), № от 20.12.2013 (1530 рублей),
№ от 30.12.2013 (2670 рублей).

В соответствии с приказом командира войсковой части <данные изъяты> №
от 27.01.2014, Поздняков Ю.В. уволен с военной службы в запас и сдал дела и должность с ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца – Полторецкий Р.А., при увольнении Позднякову Ю.В. были предоставлены положенные отпуска, выплачены материальная помощь, премия, единовременное пособие на общую сумму, превышающую 11000 рублей, однако, когда ответчику было предложено вернуть подотчетные денежные средства, он ответил отказом.

Согласно справке войсковой части <данные изъяты> от 20.07.2014 №, по данным бюджетного учета воинской части на указанную дату за бывшим военнослужащим Позняковым Ю.В. числится остаток денежных средств в подотчете в сумме
11000 рублей.

Как пояснил в судебном заседании Полторецкий Р.А., до настоящего времени истцом денежные средства в размере 11000 рублей войсковой части <данные изъяты> не возвращены.

В силу требований ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

При этом, в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», имуществом воинской части признаются все виды вооружения, военной техники, боеприпасы, горюче-смазочные материалы, топливо, продовольствие, вещевое имущество и иные виды военного имущества, здания, сооружения, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью.

Как следует из положений ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

По смыслу пункта 89 Приказа МВД России от 15.11.2011 № 1150 «Об организации служебных командировок сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Российской Федерации», пункта 1 Приказа МВД России от 21.11.2011 № 1159 «О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками» за время нахождения в служебной командировке, в том числе в пути к месту служебной командировки и обратно, военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, выплачиваются суточные деньги за каждый день нахождения в служебной командировке в размере 200 рублей.

С учетом изложенного, военный суд находит установленным, что Поздняков Ю.В. в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части <данные изъяты> был направлен в служебную командировку, в связи с чем ему выданы под отчет суточные в сумме 19400 рублей из расчета пребывания в командировке в течение 97 дней. Поскольку Поздняков Ю.В. пробыл в командировке только 42 дня (с 07.12.2013 по 17.01.2014), следовательно, ему была положена компенсация суточных расходов в размере 8400 рублей.

Таким образом, поскольку Поздняков Ю.В. не возвратил войсковой части <данные изъяты> неизрасходованные денежные средства в размере 11000 рублей, полученные им под отчет на командировку, то в соответствии с ФЗ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу войсковой части <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей уплачивается в размере 4 % цены иска, но не менее 400 рублей, что в данном случае составляет 440 (четыреста сорок) рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, статьями 61.1-61.3 Бюджетного кодекса РФ, п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 440 рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с не освобожденного от уплаты судебных расходов ответчика Позднякова Ю.В. в бюджет муниципального образования «Петрозаводский городской округ» Республики Карелия.

Руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Позднякова Ю. В. в пользу войсковой части <данные изъяты> денежные средства в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Позднякова Ю. В. в бюджет муниципального образования «Петрозаводский городской округ» Республики Карелия государственную пошлину в размере 440 (четыреста сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья А.В. Долженков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>