Определение по делу № 2-36/2019 (2-1578/2018;) ~ М-1416/2018 от 04.07.2018

Определение

10 апреля 2019 года    г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Чикуновой Е.С., с участием:

третьих лиц Савченко Ю.В. и Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Беляевой Ю.В. к Лихонкиной Е.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства в связи с предоставлением недостоверных заверений,

установил:

Беляева Ю.В. обратилась в суд с иском к Лихонкиной Е.С., в котором просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать его стоимость в размере 1 000 000 рублей, в связи с предоставлением недостоверных заверений.

В судебное заседание истец Беляева Ю.В. и ответчик Лихонкина Е.С. не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца Беляевой Ю.В. – Фролова В.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку перспектива реального исполнения решения суда и восстановления прав истца в случае удовлетворения иска отсутствует, последствия отказа от иска представителю истца поняты.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем Фроловым В.С., действующим по нотариально удостоверенной доверенности, с правом, в том числе, отказываться от иска.

Третьи лица Савченко Ю.В. и Савченко О.В. полагают возможным принять отказ от иска.

Также в судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО «АгроПромИнвест» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть заявление представителя истца об отказе от иска в отсутствие сторон и представителя третьего лица ООО «АгроПромИнвест».

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление представителя истца Беляевой Ю.В. – Фролова В.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от исковых требований, суд находит, что это заявление закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушают. При таких обстоятельствах отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу – прекращению.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается, представителю истца известны, что подтверждается его заявлением.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца Беляевой Ю.В. – Фролова В.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от исковых требований к Лихонкиной Е.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства в связи с предоставлением недостоверных заверений.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-36/2019 по иску Беляевой Ю.В. к Лихонкиной Е.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства в связи с предоставлением недостоверных заверений.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение пятнадцати дней.

Судья    -подпись-    М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева