Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2022 от 17.08.2022

Мировой судья Славинская Н.В.                              Дело № 11-23/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 20221 года                                    Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                 Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «УО Жилстройсервис» на частное определение мирового судьи судебного участка №2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Славинской Н.А. от 21.04.2022 года,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УО Жилстройсервис» обратилось к мировому судье с указанным иском к Григорьевой Г.Н., мотивируя иск следующим. Истец осуществляет управление многоквартирным домом <...> в г. Ульяновске с 01.12.2015 и осуществляет работы по техническому обслуживанию общего имущества данного жилого здания.

Собственник <...> указанного дома Григорьева Г.Н. осуществила вынос из данного жилого помещения остатков принадлежащей ей мебели (дивана) и разместила их на лестничной площадке. 06.12.2021 вследствие поджога неустановленными лицами указанных остатков мебели в подъезде №... <...> по пр-ту Ульяновскому произошёл пожар. В результате данной нештатной ситуации полностью сгорел кабель-канал, потеряли эксплуатационные характеристики кабели провайдеров и освещения лестничной клетки. Стены, потолок, ствол мусоропровода, металлический воздуховод системы дымоудаления, пожарные шкафы, порталы лифтов, двери и окна лестничной площадки на втором этаже покрыты копотью. Штукатурный слой отдельными местами отслоился от поверхности стены и потолка. Для приведения общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние требуется заменить кабели провайдеров и освещения лестничной клетки, произвести окраску стен и потолка второго этажа с предварительной расчисткой от копоти, осуществить иные работы восстановительного характера. Согласно составленной в ООО «УО Жилстройсервис» локальной смете №ЛС-2477 стоимость ремонта подъезда №... <...> по <...> <...> составляет 33650 рублей.

Григорьева Г.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <...>.

Сотрудниками ООО «УО Жилстройсервис» неоднократно проводились переговоры с собственником <...> <...> и лицами, фактически проживающими в данной квартире, о необходимости убрать выброшенный ими хлам и остатки мебели с лестничной площадки. Григорьевой Г.Н. 10.01.2022 направлено предписание с требованием до 25.01.2022 оплатить причиненный вследствие пожара общему имуществу многоквартирного дома (МКД) №12 в указанном выше размере. 25.01.2022 ей направлено повторное предписание. Оба предписания ответчица оставила без удовлетворения.

Между тем, управляющая организация не имеет права проводить работы по восстановлению поврежденного общего имущества дома за счет денежных средств собственников МКД.

Поскольку своими действиями Григорьева Г.Н. допустила нарушение правил пользования жилыми помещениями, которое привело к нанесению значительного материального ущерба и нарушению прав других жильцов дома, в иске просит обязать ответчицу возместить материальный ущерб, возникший вследствие пожара 06.12.2021, в размере 33650 руб., перечислив указанную сумму на расчетный счет ООО «УО Жилстройсервис», а также взыскать с Григорьевой Г.Н. государственную пошлину в размере 1210 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Славинской Н.А. от 21.04.2022 года в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «УО Жилстройсервис» к Григорьевой Галине Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, отказано.

Одновременно с вынесением решения судом в адрес общества с ограниченной ответственностью «УО Жилстройсервис» вынесено частное определение, в котором обращено внимание на нарушения требований пожарной безопасности, норм жилищного законодательства при управлении многоквартирным домом и указано о необходимости сообщения суду в месячный срок о принятых мерах по рассмотрению частного определения.

В частной жалобе общество с ограниченной ответственностью «УО Жилстройсервис» не согласившись с доводами частного определения, просит его отменить. Указывает, что пожар на лестничной клетке в подъезде <...> <...> произошел не по вине ООО «УО Жилстройсервис». Кроме того управляющая организация не имеет полномочий по выносу мебели которая принадлежит иному лицу (собственнику квартиры).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, cуд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Положения ст. 226 ГПК РФ, закрепляющие возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, не предполагают их произвольного применения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2011 N 1316-0-0).

Из приведенной нормы права следует, что частное определение - это способ реагирования суда на случаи выявления нарушения законности и правопорядка, которые не могут быть устранены им самостоятельно при рассмотрении гражданского дела предоставленными гражданским процессуальным законодательством средствами.

Исходя из содержания частного определения, приведенным требованиям oно не соответствует, фактически в частном определении указано на имевшее место, по мнению суда, нарушение ООО «УО Жилстройсервис» норм пожарной безопасности, жилищного законодательства при управлении многоквартирным домом, при этом данных свидетельствующих о том, что пожар на лестничной клетке в подъезде <...> произошел в следствии бездействия управляющей компании материалы дела не содержат.

Согласно рапорту дознавателя ОНД и ПР по г. Ульяновску УНД и ПР МЧС России по Ульяновской области от 17.12.2021 года наиболее вероятной причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем неустановленным лицом.

При таких обстоятельствах оснований для вынесения частного определения в адрес ООО «УО Жилстройсервис» не имелось.

Руководствуясь ст. 333, ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 21.04.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░