Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-707/2020 ~ М-2170/2020 от 21.09.2020

Материал №9-707/2020

(УИД 13RS0023-01-2020-004258-07)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 октября 2020 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Митрошкина Е.П., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Белову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Белову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 сентября 2020 г. данное исковое заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что истцом, при подаче указанного искового заявления были нарушены положения статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя, и документ, подтверждающий отправку ответчику копии искового заявления и документов, указанных в приложении искового заявления, каковыми могут быть квитанции об отправке с обязательным предоставлением описи вложения, либо расписки в получении, копия искового заявления со штампом о получении.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления не позднее 09 октября 2020 г. Так же было разъяснено, что в случае, если недостатки искового заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет ему возвращено.

В установленный судьей срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» исковое заявление к Белову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Е.П. Митрошкина