Решение от 16.06.2020 по делу № 2а-2561/2020 от 27.04.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 16 июня 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М. В.,

при секретаре Цирулеве С. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к Смирнову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

в обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество, т.к. имеет в собственности часть жилого дома с дворовыми строениями, а также плательщиком земельного налога, т.к. имеет в собственности земельный участок. В адрес административного ответчика направлялись уведомление и требование об уплате налогов, однако, в установленный срок административный ответчик налоги добровольно не оплатил, в связи с чем, были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Административный ответчик – Смирнов С.В., явившись в судебное заседание, исковые требования не признал. Ответчик пояснил, что указанные в административном исковом заявлении задолженности по налоговым обязательствам, были им оплачены, в подтверждение сказанному приобщил к материалам дела копии квитанций об оплате налога ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 388 главы 31 «Земельный налог» НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Как указано в административном иске, на имя ответчика был зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Общая сумма недоимки по земельному налогу составила 1 руб. 24 коп.

Согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.91 г., на основании данных, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, установлено, что в собственности административного ответчика находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Общая сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц составила 76 руб. 00 коп. и пени в сумме 0 руб. 56 коп.

На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу административного ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Направление требований подтверждается списком внутренних почтовых заказных отправлений, а также отчетом об отслеживании отправлении, имеющихся в материалах дела.

Согласно копий квитанций задолженность по налоговым обязательствам в размере 155 руб. 60 коп. была оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Из материалов дела следует, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Вместе с тем, административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате земельного налога и налога на имущество, образовалась задолженность, поэтому в адрес ответчика было направлено требование № о необходимости уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ

Истец обязан был обратиться с иском в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Под уважительными причинами по общим правилам понимаются объективные, т. е. независящие от воли лица, обстоятельства, которые препятствовали обращению в суд.

Как неоднократно отмечалось в судебной практике – не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Объективные препятствия обращения в суд с настоящим иском ранее ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствовали.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Таким образом, заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженность по налоговым обязательствам без уважительных причин, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 25 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░ №

░░░ №

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░