Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-175/2012 от 15.05.2012

7-458/12-175-2012

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 28 мая 2012 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Гвоздевой А.Ю. жалобу защитника Соколова С.Ю. - Килина Ю.Л. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

21 марта 2012 года инспектором по ИАЗ роты № ** батальона № ** полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении Соколова С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), из которого следует, что 07 февраля 2012 года в 08 часов 50 минут Соколов С.Ю., управляя автобусом /марка/, государственный регистрационный знак **, при совершении поворота направо с ул. **** на ул. **** в г. Перми в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения не пропустил пешехода Г., переходившую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Г.

Дело об административном правонарушении в связи с проведением административного расследования передано на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Перми.

В судебном заседании в районном суде Соколов СЮ. вину в правонарушении признал.

Потерпевшая Г. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 23 апреля 2012 года Соколов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Соколова СЮ. адвокат Килин Ю.Л., действующий на основании ордера, просит об изменении постановления судьи районного суда в части назначенного наказания, указывая, что Соколов СЮ. не имел намерения грубо нарушить Правила дорожного движения, не учтены данные о его личности и семейное положение, назначенное наказание влечет потерю работы.

В судебном заседании в краевом суде Соколов СЮ. и его защитник адвокат Килин Ю.Л. на доводах жалобы настаивают.

Потерпевшая Грудцина М.П. считает возможным ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

- влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Составляя протокол об административном правонарушении в отношении Соколова С.Ю. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД УМВД России по г. Перми, а также судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении, пришли к выводу, что в действиях Соколова С.Ю. усматривается нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Невыполнение требований указанного пункта Правил дорожного движения привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей Г., т.е. совершения Соколовым С.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Действительно, собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 07 февраля 2012 года в 08 часов 50 минут Соколов С.Ю., управляя автобусом /марка/, государственный регистрационный знак **, при совершении поворота направо с ул. **** на ул. **** в г. Перми не пропустил пешехода Г., переходившую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Г.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП и фототаблицей к ней, протоколом осмотра места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями очевидца ДТП Ш., пояснениями Соколова С.Ю. и потерпевшей, заключением судебно-медицинского эксперта, другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьёй районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Наказание Соколову С.Ю. в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учётом характера совершённого им правонарушения, посягающего на жизнь и здоровье участников дорожного движения, а также данных о его личности. Назначая минимальное наказание в пределах установленного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ такого вида наказания как лишение права управления транспортными средствами, судья районного суда в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учел, в том числе и те, которые указаны в жалобе защитника Соколова С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении.

Мнение потерпевшей о возможности назначения Соколову С.Ю. наказания в виде административного штрафа не является предусмотренным законом обстоятельством, учитываемым при назначении наказания, и не обязательно для судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Соколова С.Ю. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы защитника Соколова С.Ю. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 23 апреля 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Соколова С.Ю. - Килина Ю.Л. - без удовлетворения.

Судья Спиридонов Е.В.