Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2013 от 01.10.2013

Дело № 1-107/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т.Грибановский                                                                                      28 октября 2013 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области КАРПОВА И.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Грибановского района Воронежской области БОЛДЫРЕВОЙ И.Н.,

подсудимой ЛУСКОВОЙ О.П.,

ее защитника адвоката ПОПОВА И.Н., представившего удостоверение №0825 05.01.2003г. и ордер №11687 от 17.10.2013г.,

при секретаре ЕФАНОВОЙ Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ уголовное дело, по которому обвиняется

ЛУСКОВА Ольга Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

подсудимая Лускова Ольга Павловна совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В мае 2013 года, точное время не установлено, Лускова Ольга Павловна, не являющаяся индивидуальным предпринимателем и не занимающаяся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, имея умысел на незаконное извлечение прибыли, из корыстных побуждений, у неустановленного в ходе следствия лица на территории рынка г.Борисоглебска Воронежской области, приобрела 3 полимерных бутылки объемом 0,5 литра и 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью без каких-либо документов, подтверждающих ее безопасность для жизни и здоровья человека. Лускова О.П. осознавала, что указанная продукция не соответствует необходимым требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, рассчитывая избежать уголовной ответственности, Лускова О.П. стала незаконно хранить с целью сбыта приобретенную ею спиртосодержащую жидкость в своем доме по адресу: <адрес>, до момента сбыта потребителям.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, Лускова О.П., находясь у себя дома, достоверно зная, что приобретенная ею и реализуемая потребителям спиртосодержащая жидкость относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, из корыстных побуждений, реализовала, путем продажи Хаджаеву В.М., за денежные средства в сумме 50 рублей одну полимерную бутылку, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, а затем и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенная Хаджаевым В.М. у Лусковой О.П. ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении, о чем Лускова О.П. ДД.ММ.ГГГГ уведомлена под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 15 часов 35 минут по 16 часов 00 минут, Лускова О.П., находясь у себя дома, продолжая исполнение преступного умысла на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан, из корыстных побуждений, реализовала, путем продажи Абаносимовой М.А. за денежные средства в сумме 50 рублей одну бутылку, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, а затем и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенная Абаносимовой М.А. у Лусковой О.П. ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении.

Действия Лусковой О.П. при проведении предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимая Лускова О.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила, в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, подсудимая Лускова О.П. свою вину в совершении хранения в целях сбыта, а также сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, признала в полном объеме и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Судом установлено, что названное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Лусковой О.П. было поддержано защитником Поповым И.Н. и государственным обвинителем Болдыревой И.Н.

С учетом приведенного выше, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены; вина подсудимой Лусковой О.П. в совершении хранения в целях сбыта, а также сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, - подтверждается не только ее признанием вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела; а поэтому, действия Лусковой О.П. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ.

При назначении наказания Лусковой О.П. суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления; данные о ее личности: Лускова О.П. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.125-126); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.122,127); не судима; является пенсионером по старости (л.д.120), а также попечителем несовершеннолетнего внука Чукалина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; учитывает состав ее семьи, материальное положение, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих по закону наказание подсудимой, и наличие смягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лусковой О.П. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние подсудимой в содеянном, о чем свидетельствуют признательные показания об обстоятельствах совершения преступления и ее поведение на следствии и в суде.

Поскольку совершенное Лусковой О.П. преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено подсудимой впервые, с учетом данных о ее личности, материального положения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным назначить Лусковой О.П. наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, судья

приговорил:

ЛУСКОВУ Ольгу Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Лусковой О.П. не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну полимерную бутылку объемом 0,5 литра, реализованную ДД.ММ.ГГГГ Лусковой О.П. Хаджиеву В.М.; одну полимерную бутылку объемом 0,5 литра, реализованную ДД.ММ.ГГГГ Лусковой О.П. Абаносимовой М.А.; CD диск, переданный с материалами оперативно-розыскного мероприятия -«проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лусковой О.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Грибановского МСО СУ СК России по Воронежской области по адресу: <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                        Судья                       п/п                                        И.С.Карпова

Копия верна: Судья                                                                             И.С.Карпова

                       Секретарь                                                                      

Дело № 1-107/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т.Грибановский                                                                                      28 октября 2013 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области КАРПОВА И.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Грибановского района Воронежской области БОЛДЫРЕВОЙ И.Н.,

подсудимой ЛУСКОВОЙ О.П.,

ее защитника адвоката ПОПОВА И.Н., представившего удостоверение №0825 05.01.2003г. и ордер №11687 от 17.10.2013г.,

при секретаре ЕФАНОВОЙ Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ уголовное дело, по которому обвиняется

ЛУСКОВА Ольга Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

подсудимая Лускова Ольга Павловна совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В мае 2013 года, точное время не установлено, Лускова Ольга Павловна, не являющаяся индивидуальным предпринимателем и не занимающаяся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, имея умысел на незаконное извлечение прибыли, из корыстных побуждений, у неустановленного в ходе следствия лица на территории рынка г.Борисоглебска Воронежской области, приобрела 3 полимерных бутылки объемом 0,5 литра и 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью без каких-либо документов, подтверждающих ее безопасность для жизни и здоровья человека. Лускова О.П. осознавала, что указанная продукция не соответствует необходимым требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, рассчитывая избежать уголовной ответственности, Лускова О.П. стала незаконно хранить с целью сбыта приобретенную ею спиртосодержащую жидкость в своем доме по адресу: <адрес>, до момента сбыта потребителям.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, Лускова О.П., находясь у себя дома, достоверно зная, что приобретенная ею и реализуемая потребителям спиртосодержащая жидкость относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, из корыстных побуждений, реализовала, путем продажи Хаджаеву В.М., за денежные средства в сумме 50 рублей одну полимерную бутылку, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, а затем и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенная Хаджаевым В.М. у Лусковой О.П. ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении, о чем Лускова О.П. ДД.ММ.ГГГГ уведомлена под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 15 часов 35 минут по 16 часов 00 минут, Лускова О.П., находясь у себя дома, продолжая исполнение преступного умысла на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан, из корыстных побуждений, реализовала, путем продажи Абаносимовой М.А. за денежные средства в сумме 50 рублей одну бутылку, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, а затем и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенная Абаносимовой М.А. у Лусковой О.П. ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении.

Действия Лусковой О.П. при проведении предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимая Лускова О.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила, в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, подсудимая Лускова О.П. свою вину в совершении хранения в целях сбыта, а также сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, признала в полном объеме и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Судом установлено, что названное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Лусковой О.П. было поддержано защитником Поповым И.Н. и государственным обвинителем Болдыревой И.Н.

С учетом приведенного выше, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены; вина подсудимой Лусковой О.П. в совершении хранения в целях сбыта, а также сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, - подтверждается не только ее признанием вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела; а поэтому, действия Лусковой О.П. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ.

При назначении наказания Лусковой О.П. суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления; данные о ее личности: Лускова О.П. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.125-126); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.122,127); не судима; является пенсионером по старости (л.д.120), а также попечителем несовершеннолетнего внука Чукалина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; учитывает состав ее семьи, материальное положение, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих по закону наказание подсудимой, и наличие смягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лусковой О.П. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние подсудимой в содеянном, о чем свидетельствуют признательные показания об обстоятельствах совершения преступления и ее поведение на следствии и в суде.

Поскольку совершенное Лусковой О.П. преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено подсудимой впервые, с учетом данных о ее личности, материального положения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным назначить Лусковой О.П. наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, судья

приговорил:

ЛУСКОВУ Ольгу Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Лусковой О.П. не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну полимерную бутылку объемом 0,5 литра, реализованную ДД.ММ.ГГГГ Лусковой О.П. Хаджиеву В.М.; одну полимерную бутылку объемом 0,5 литра, реализованную ДД.ММ.ГГГГ Лусковой О.П. Абаносимовой М.А.; CD диск, переданный с материалами оперативно-розыскного мероприятия -«проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лусковой О.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Грибановского МСО СУ СК России по Воронежской области по адресу: <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                        Судья                       п/п                                        И.С.Карпова

Копия верна: Судья                                                                             И.С.Карпова

                       Секретарь                                                                      

1версия для печати

1-107/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Болдырева Инна Николаевна
Другие
Попов И.Н.
Лускова Ольга Павловна
Суд
Грибановский районный суд Воронежской области
Судья
Карпова И.С.
Статьи

ст.238 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
gribanovsky--vrn.sudrf.ru
01.10.2013Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2013Передача материалов дела судье
16.10.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.10.2013Судебное заседание
07.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2013Дело оформлено
14.11.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее