Дело № 1-107/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.г.т.Грибановский 28 октября 2013 года
Судья Грибановского районного суда Воронежской области КАРПОВА И.С.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Грибановского района Воронежской области БОЛДЫРЕВОЙ И.Н.,
подсудимой ЛУСКОВОЙ О.П.,
ее защитника адвоката ПОПОВА И.Н., представившего удостоверение №0825 05.01.2003г. и ордер №11687 от 17.10.2013г.,
при секретаре ЕФАНОВОЙ Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ уголовное дело, по которому обвиняется
ЛУСКОВА Ольга Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
установил:
подсудимая Лускова Ольга Павловна совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
В мае 2013 года, точное время не установлено, Лускова Ольга Павловна, не являющаяся индивидуальным предпринимателем и не занимающаяся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, имея умысел на незаконное извлечение прибыли, из корыстных побуждений, у неустановленного в ходе следствия лица на территории рынка г.Борисоглебска Воронежской области, приобрела 3 полимерных бутылки объемом 0,5 литра и 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью без каких-либо документов, подтверждающих ее безопасность для жизни и здоровья человека. Лускова О.П. осознавала, что указанная продукция не соответствует необходимым требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.
Реализуя свой преступный умысел, рассчитывая избежать уголовной ответственности, Лускова О.П. стала незаконно хранить с целью сбыта приобретенную ею спиртосодержащую жидкость в своем доме по адресу: <адрес>, до момента сбыта потребителям.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, Лускова О.П., находясь у себя дома, достоверно зная, что приобретенная ею и реализуемая потребителям спиртосодержащая жидкость относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, из корыстных побуждений, реализовала, путем продажи Хаджаеву В.М., за денежные средства в сумме 50 рублей одну полимерную бутылку, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенная Хаджаевым В.М. у Лусковой О.П. ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении, о чем Лускова О.П. ДД.ММ.ГГГГ уведомлена под роспись.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 15 часов 35 минут по 16 часов 00 минут, Лускова О.П., находясь у себя дома, продолжая исполнение преступного умысла на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан, из корыстных побуждений, реализовала, путем продажи Абаносимовой М.А. за денежные средства в сумме 50 рублей одну бутылку, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенная Абаносимовой М.А. у Лусковой О.П. ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении.
Действия Лусковой О.П. при проведении предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Подсудимая Лускова О.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила, в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, подсудимая Лускова О.П. свою вину в совершении хранения в целях сбыта, а также сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, признала в полном объеме и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Судом установлено, что названное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой Лусковой О.П. было поддержано защитником Поповым И.Н. и государственным обвинителем Болдыревой И.Н.
С учетом приведенного выше, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены; вина подсудимой Лусковой О.П. в совершении хранения в целях сбыта, а также сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, - подтверждается не только ее признанием вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела; а поэтому, действия Лусковой О.П. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ.
При назначении наказания Лусковой О.П. суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления; данные о ее личности: Лускова О.П. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.125-126); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.122,127); не судима; является пенсионером по старости (л.д.120), а также попечителем несовершеннолетнего внука Чукалина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; учитывает состав ее семьи, материальное положение, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих по закону наказание подсудимой, и наличие смягчающих обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лусковой О.П. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние подсудимой в содеянном, о чем свидетельствуют признательные показания об обстоятельствах совершения преступления и ее поведение на следствии и в суде.
Поскольку совершенное Лусковой О.П. преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено подсудимой впервые, с учетом данных о ее личности, материального положения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным назначить Лусковой О.П. наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, судья
приговорил:
ЛУСКОВУ Ольгу Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Лусковой О.П. не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу: одну полимерную бутылку объемом 0,5 литра, реализованную ДД.ММ.ГГГГ Лусковой О.П. Хаджиеву В.М.; одну полимерную бутылку объемом 0,5 литра, реализованную ДД.ММ.ГГГГ Лусковой О.П. Абаносимовой М.А.; CD диск, переданный с материалами оперативно-розыскного мероприятия -«проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лусковой О.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Грибановского МСО СУ СК России по Воронежской области по адресу: <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья п/п И.С.Карпова
Копия верна: Судья И.С.Карпова
Секретарь
Дело № 1-107/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.г.т.Грибановский 28 октября 2013 года
Судья Грибановского районного суда Воронежской области КАРПОВА И.С.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Грибановского района Воронежской области БОЛДЫРЕВОЙ И.Н.,
подсудимой ЛУСКОВОЙ О.П.,
ее защитника адвоката ПОПОВА И.Н., представившего удостоверение №0825 05.01.2003г. и ордер №11687 от 17.10.2013г.,
при секретаре ЕФАНОВОЙ Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ уголовное дело, по которому обвиняется
ЛУСКОВА Ольга Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
установил:
подсудимая Лускова Ольга Павловна совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
В мае 2013 года, точное время не установлено, Лускова Ольга Павловна, не являющаяся индивидуальным предпринимателем и не занимающаяся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, имея умысел на незаконное извлечение прибыли, из корыстных побуждений, у неустановленного в ходе следствия лица на территории рынка г.Борисоглебска Воронежской области, приобрела 3 полимерных бутылки объемом 0,5 литра и 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью без каких-либо документов, подтверждающих ее безопасность для жизни и здоровья человека. Лускова О.П. осознавала, что указанная продукция не соответствует необходимым требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.
Реализуя свой преступный умысел, рассчитывая избежать уголовной ответственности, Лускова О.П. стала незаконно хранить с целью сбыта приобретенную ею спиртосодержащую жидкость в своем доме по адресу: <адрес>, до момента сбыта потребителям.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, Лускова О.П., находясь у себя дома, достоверно зная, что приобретенная ею и реализуемая потребителям спиртосодержащая жидкость относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, из корыстных побуждений, реализовала, путем продажи Хаджаеву В.М., за денежные средства в сумме 50 рублей одну полимерную бутылку, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенная Хаджаевым В.М. у Лусковой О.П. ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении, о чем Лускова О.П. ДД.ММ.ГГГГ уведомлена под роспись.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 15 часов 35 минут по 16 часов 00 минут, Лускова О.П., находясь у себя дома, продолжая исполнение преступного умысла на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан, из корыстных побуждений, реализовала, путем продажи Абаносимовой М.А. за денежные средства в сумме 50 рублей одну бутылку, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенная Абаносимовой М.А. у Лусковой О.П. ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении.
Действия Лусковой О.П. при проведении предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Подсудимая Лускова О.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила, в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, подсудимая Лускова О.П. свою вину в совершении хранения в целях сбыта, а также сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, признала в полном объеме и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Судом установлено, что названное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой Лусковой О.П. было поддержано защитником Поповым И.Н. и государственным обвинителем Болдыревой И.Н.
С учетом приведенного выше, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены; вина подсудимой Лусковой О.П. в совершении хранения в целях сбыта, а также сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, - подтверждается не только ее признанием вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела; а поэтому, действия Лусковой О.П. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ.
При назначении наказания Лусковой О.П. суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления; данные о ее личности: Лускова О.П. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.125-126); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.122,127); не судима; является пенсионером по старости (л.д.120), а также попечителем несовершеннолетнего внука Чукалина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; учитывает состав ее семьи, материальное положение, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих по закону наказание подсудимой, и наличие смягчающих обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лусковой О.П. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние подсудимой в содеянном, о чем свидетельствуют признательные показания об обстоятельствах совершения преступления и ее поведение на следствии и в суде.
Поскольку совершенное Лусковой О.П. преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено подсудимой впервые, с учетом данных о ее личности, материального положения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным назначить Лусковой О.П. наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, судья
приговорил:
ЛУСКОВУ Ольгу Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Лусковой О.П. не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу: одну полимерную бутылку объемом 0,5 литра, реализованную ДД.ММ.ГГГГ Лусковой О.П. Хаджиеву В.М.; одну полимерную бутылку объемом 0,5 литра, реализованную ДД.ММ.ГГГГ Лусковой О.П. Абаносимовой М.А.; CD диск, переданный с материалами оперативно-розыскного мероприятия -«проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лусковой О.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Грибановского МСО СУ СК России по Воронежской области по адресу: <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья п/п И.С.Карпова
Копия верна: Судья И.С.Карпова
Секретарь