Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2014 от 28.05.2014

№ 1-35/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каратузское                             30 июня 2014 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Каратузского района Красноярского края Свирко В.М.,

подсудимой Антоновой Е. С.,

защитника Рузанова В.В., представившего удостоверение <>

и ордер № <>.

секретаря Улеевой С.Г.,

потерпевшего В

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Антоновой Е. С., родившейся <> в

<> не судимой, <>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 111УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Антонова Е.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

Антонова Е.С. <> около <> часов местного времени в доме по <> в <>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяв со стола кухонный нож, нанесла им В удар в область брюшной полости, причинив проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки справа с повреждением толстой кишки, расцененное заключением эксперта <> от <> как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая Антонова Е.С. полностью согласилась с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевший В, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства. Законность, соотносимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, полностью подтверждается собранными в ходе досудебного производства доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Антоновой Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ-умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд считает, что подсудимая Антонова Е.С. подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности виновной, из которых следует, что Антонова Е.С. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Антоновой Е.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Антоновой Е.С., суд находит признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, наличие малолетних детей на иждивении, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимой, совершившей тяжкое преступление против личности, связанное с агрессией, вместе с тем, не представляющей опасности для общества, учитывая цели наказания, справедливости, разумности, суд приходит к выводу о назначении Антоновой Е.С. наказания в виде лишения свободы, в соответствии со

ст. 73 УК РФ применив условное осуждение.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Вещественные доказательства-нож надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антонову Е. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, в течение которого Антонова Е.С. должна доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении Антоновой Е.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возложить на Антонову Е.С. обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не уходить из дома по месту жительства или временного пребывания с 22 до 6 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей.

Вещественные доказательства-нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» Красноярского края уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденной Антоновой Е.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Каратузский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного ею защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: