Решение по делу № 2-2667/2018 от 26.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Варенышевой М.Н.,

при секретаре Рудзинской Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2667/2018 по иску Курбатовой Т. Д. к ЗАО «Стремиловское», ЗАО «РДЦ Паритет» о признании права собственности на акции предприятия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Курбатова Т.Д. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам ЗАО «Стремиловское», ЗАО «РДЦ Паритет» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на акции ЗАО «Стремиловское», принадлежащие Ермаковой М.С. (акции обыкновенные, № штук, номинальная стоимость одной акции 1 рубль) и Ермакову Д.К. (акции обыкновенные, № штук, номинальная стоимость одной акции 1 рубль); установления факта принадлежащих акций Ермаковой М. С., указанных в реестре владельцев ценных бумаг АО «Стремиловское» как принадлежащих Ермаковой М. С., в связи с допущенной в документах ошибкой в отчестве; установлении тождественности владельца ценных бумаг Ермаковой М. С. с Ермаковой М. С., однозначно установив, что Ермакова М. С. и Ермакова М. С. одно лицо; обязании регистратора ЗАО «РДЦ Паритет» осуществить соответствующую запись в реестре акционеров ЗАО «Стремиловское», мотивируя свои требования тем, что является дочерью Ермаковой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ермакова Д.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. У родителей в собственности находились акции предприятия ЗАО «Стремиловское». После смерти родителей наследственное дело заведено не было, соответственно акции ей не передавались в качестве наследства. Не знает, наследовал ли отец, Ермаков Д.К., акции ЗАО «Стремиловское», принадлежавшие его супруге Ермаковой М.С.

Представитель истца по доверенности Стручкова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам указанным в иске.

Ответчики представитель ЗАО «Стремиловское», представитель ЗАО «РДЦ Паритет» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ЗАО «РДЦ Паритет» направил в адрес суда отзыв на заявление об уточнении исковых требований, согласно которого права истца на указанные ценные бумаги не оспаривает, поскольку осуществляет в отношении акций исключительно учетные функции. ЗАО «РДЦ ПАРИТЕТ» не возражает против удовлетворения судом исковых требований Курбатовой Т.Д.. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков представителя ЗАО «Стремиловское», представителя ЗАО «РДЦ Паритет», о чем представитель истца не возражал.

3-и лица – Ермакова Г.Д., Мандрыкина Л.Д. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-х лиц Ермаковой Г.Д., Мандрыкиной Л.Д.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ермакова М. С., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ умер Ермаков Д. К., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Судом установлено, что после смерти Ермаковой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ермакова Д.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде акций ЗАО «Стремиловское».

Согласно справки ЗАО «РДЦ Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ Ермакову Д.К. принадлежат № обыкновенных акций номиналом 1 рубль (л.д. 74).

Из справки ЗАО «РДЦ Паритет» усматривается, что в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО «Стремиловское» информация о Ермаковой М. С. как о зарегистрированном лице отсутствует. Однако в реестре ЗАО «Стремиловское» открыт лицевой счет на имя Ермаковой М. С., которой принадлежит № обыкновенных акций номиналом 1 рубль (л.д. 73, 96).

Таким образом, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащий документ, подтверждающий факт принадлежности Ермаковой М. С. № обыкновенных акций ЗАО «Стремиловское» номиналом 1 рубль.

Между тем, данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания в объяснениях представителя истца, не доверять данным пояснениям у суда оснований не имеется.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ на адрес Ермаковой М. С. пришли очередные конверты от АО «Стремиловское» с уведомлением о предстоящем собрании акционеров и бюллетенями для голосования на Ермакову М. С. на адрес: <адрес>, по которому согласно выписки из домовой книги была зарегистрирована Ермакова М. С. (л.д.109-117).

Также суд считает, что установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку связан с оформлением права собственности на указанные акции.

Установление фактов имеющих юридическое значение, регламентировано главой 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а также об установлении других фактов имеющих юридическое значение.

Указанные выше доказательства не противоречат и свидетельствуют в совокупности о том, что № акций обыкновенных ЗАО «Стремиловское» принадлежат Ермаковой М. С..

Учитывая требования закона, представленные доказательства, согласно положениям статьи 55 ГПК РФ, учитывая представленные суду документы, свидетельствующие о принадлежности Ермаковой М. С. № акций обыкновенных ЗАО «Стремиловское», суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления юридического факта принадлежности Ермаковой М. С. при жизни № акций обыкновенных ЗАО «Стремиловское».

Суд полагает, что Ермакова М. С. и Ермакова М. С. одно лицо.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что завещания ни Ермакова М.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, ни Ермаков Д.К., умерший ДД.ММ.ГГГГ, не составили.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что истец Курбатова Т.Д. является дочерью Ермаковой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ермакова Д.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении и Свидетельством о заключении брака (л.д. 18, 19).

На основании вышеизложенного и в силу ст. 1142 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что наследником по закону первой очереди к имуществу Ермаковой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ермакова Д.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ является их дочь – Курбатова Т.Д.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти Ермаковой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ермакова Д.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ истец в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства не обращалась, что подтверждается сообщением нотариуса Гетун О.А. от ДД.ММ.ГГГГ № из которого усматривается, что наследственное дело к имуществу Ермакова Д.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Ермаковой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве не имеется.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение имуществом принадлежащим Ермаковой М. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ермакову Д. К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде домашней утвари.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, как устные, так и письменные, суд устанавливает факт принятия истцом наследства после смерти матери - Ермаковой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца - Ермакова Д.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество принадлежало наследодателям на праве собственности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления прав истца на наследственное имущество в виде акций ЗАО «Стремиловское».

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1142, 1155 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Курбатовой Т. Д. к ЗАО «Стремиловское», ЗАО «РДЦ Паритет» о признании права собственности на акции предприятия - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Курбатовой Т. Д. после смерти Ермаковой М. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ермакова Д. К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности Ермаковой М. С. акций обыкновенных ЗАО «Стремиловское» в количестве № штук, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль.

Установить тождественность владельца ценных бумаг Ермаковой М. С. паспорт СССР № выдан ДД.ММ.ГГГГ Чеховским ОВД Московской области с Ермаковой М. С. паспорт СССР № выдан ДД.ММ.ГГГГ Чеховским ОВД Московской области, установив, что Ермакова М. С. и Ермакова М. С. одно лицо.

Признать за Курбатовой Т. Д. право собственности на акции ЗАО «Стремиловское», принадлежащие Ермаковой М. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ (акции обыкновенные, № штук, номинальная стоимость одной акции 1 рубль) и Ермакову Д. К., умершему ДД.ММ.ГГГГ (акции обыкновенные, № штук, номинальная стоимость одной акции 1 рубль).

Обязать регистратора ЗАО «РДЦ Паритет» осуществить соответствующую запись в реестре акционеров ЗАО «Стремиловское»

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись М.Н.Варенышева

«Копия верна»

Судья: