Решение по делу № 5-110/2015 от 28.06.2015

Дело № 5-110/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево Республика Коми             28 июня 2015 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Морокова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прилузского районного суда, расположенного по адресу: с. Объячево по ул. Мира, 72, дело об административном правонарушении в отношении Осматеску Д.С., <данные изъяты>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

28.06.2015 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Осматеску Д.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ПР № от 28.06.2015 года, составленному водителем ОППСП ОМВД России по Прилузскому району ФИО1, 28 июня 2015 года Осматеску Д.С. в 02 час. 40 мин., находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, не давал сотрудникам ГИБДД составлять протокол об отстранении от управления транспортного средства водителя транспортного средства, при этом Осматеску Д.С. было разъяснено что если он не прекратит оказывать неповиновение сотрудникам полиции, то в его отношении будет применена физическая сила, т.е. Осматеску Д.С. на неоднократные законные требования прекратить оказывать неповиновение не реагировал, в отношении последнего была применена физическая сила.

При составлении протокола об административном правонарушении Осматеску Д.С. от подписи отказался.

В судебном заседании Осматеску Д.С. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал; при этом указал, что в подтверждении своей невиновности у него имеется видеозапись, сделанная на телефон, однако, место нахождения телефона в настоящее время не знает, возможно, телефон уронил при задержании и доставлении в отдел полиции.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, допросив свидетеля, сотрудника полиции, составившего протокол, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается рапортами сотрудников полиции: полицейского-водителя ФИО1, ИДПС ГИБДД ФИО2, ИДПС ГИБДД ФИО3, объяснениями ФИО1, ФИО3, полученными в ходе судебного разбирательства, протоколом об административном задержании от 28.06.2015 года.

Так, свидетель ФИО3, предупрежденный судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснил, что работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Прилузскому району. 28 июня 2015 года патрулировал улицы <адрес>. Около 02 часов 10 минут возле <адрес> была остановлена автомашина, в отношении водителя автомобиля инспектор стал составлять протокол об отстранении от управления транспортным средствам по тем основаниям, что у водителя не было при себе документов и у последнего были признаки алкогольного опьянения. При выполнении обязанностей ФИО3, Осматеску Д.С. мешал в составлении протокола, а именно вел себя агрессивно, не давал составлять протокол, выхватил телефон из рук сотрудника ДПС ФИО4, которая вела видеозапись, в связи с чем были вызваны на место сотрудники ППСП.

Допрошенный судом в качестве лица, составившего протокол об административной ответственности, Киршин А.И. пояснил суду, что 28 июня 2015 года заступил на службу по ООП и ООБ. Около 02 часов 30 минут по рации поступило сообщение от сотрудников ГИБДД с просьбой о помощи. По прибытию на место в <адрес>, была оказана помощь сотрудникам ГИБДД, а именно задержан Осматеску Д.С., который мешал сотрудникам ГИБДД в выполнении обязанностей по отстранению от управления водителя транспортным средством. Осматеску Д.С. было разъяснено, что если он не прекратит хулиганские действия, то в его отношении будет применена физическая сила. В итоге, учитывая, что Осматеску Д.С. не реагировал на законные требования сотрудников полиции, к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину с удержанием и наручники.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Осматеску Д.С. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающим обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Осматеску Д.С., судья считает необходимым назначить Осматеску Д.С. административное наказание в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Осматеску Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811690050056000140, получатель - УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87624445, БИК: 048702001, р/счет № 40101810000000010004 в Отделение - НБ Республика Коми (протокол ПР № от 28.06.2015г.).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья                           О.В. Морокова