Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2633/2019 от 17.01.2019

Cудья: Голубятникова И.А. Дело №33-2633/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Лихачевой И.А., Воронко В.В.,

при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2019 года частную жалобу Руцкой Л. С. на определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Руцкая Л.С. обратилась в суд с иском к Ларкиной Т.Ф.о взыскании долга по договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Одновременно в заявлении просила принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> (Литера Б, Б1).

Определением судьи от <данные изъяты> в принятии мер по обеспечению иска отказано, поскольку истицей не представлено доказательств принадлежности ответчику жилого дома, в отношении которого она просит принять обеспечительные меры.

Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 139, п. ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; (п.3.1 в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 364-ФЗ), 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Как правильно отмечено судьей, из представленных истицей документов не следует, что жилой дом по вышеуказанному адресу принадлежит Ларкиной Т.Ф.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось достаточных оснований для принятия мер по обеспечению иска.

    Доводы частной жалобы ни на чем не основаны и ничем не подтверждены, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в качестве повода для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Руцкой Л. С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: