Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30331/2016 от 18.10.2016

Судья Николаева Т.П. Дело № 33-30331/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.12.2016 г. г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Юрчевской Г.Г., Першиной Н.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на заочное решение Динского районного суда от 18.08.2016г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акопян А.С. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 74 128 руб., неустойки в размере 28 168 руб., финансовой санкции в размере 1 408 руб., штрафа в сумме 37 064 руб., компенсации морального вреда - 15 000 руб., а также судебных расходов на оплату услуг оценочной организации в размере 5 000 руб., и услуг нотариуса в размере 1 500 руб.

В обосновании указано, что 02.04.2016г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки «Лада 217130», принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

11 мая 2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако, по сегодняшний день обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнена.

Обжалуемым заочным решением суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Акопяна А.С. страховое возмещение в размере 74 128 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб., неустойку в размере 28 168 руб., финансовую санкцию в размере 1 408 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 37 064 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., а всего 148 268 руб.

В апелляционной жалобе ПАО «СК «Росгосстрах» просит заочное решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым снизить размер, подлежащих взысканию штрафа и неустойки.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2016г. произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортному средству «Лада 217130», принадлежащему истцу.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Редька И.В., управлявший автомобилем марки «Мерседес Бенц Актрос», принадлежащим ООО «Сельта», ответственность которого застрахована в Краснодарском филиале ПАО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность при управлении транспортного средства LADA 217130, (собственник Акопян А.С.) также застрахована в Краснодарском филиале ПАО «Росгосстрах».

Акопян А.С. в установленном законом порядке направил в адрес ПАО «Росгосстрах» документы с заявлением о страховой выплате по ОСАГО.

Однако обязательства по выплате страхового возмещения ответчик не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

Суд принял за основу решения экспертное заключение независимого оценщика, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA 217130 с учетом износа составила 74 128,71 руб.

Принимая решение об удовлетворении иска в части взыскания страхового возмещения в размере, суд учитывает, что вред причинен транспортному средству истца, виновным в совершении ДТП признан Редька И.В., управляющий автомобилем «Мерседес Бенц Актрос», принадлежащим ООО «Сельта», ответственность которого застрахована в Краснодарском филиале ПАО «Росгосстрах».

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суд пришел к выводу о возможности положить в основу определения размера причиненного ущерба представленное Акопяном А.С. заключение независимого оценщика.

Решая вопрос о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд учел, что согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ в пункте 55 Постановления №2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка считается со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судебный спор между истцом и ответчиком возник ввиду ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, в связи с чем суд обоснованно взыскал с ответчика неустойку, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.

Размер неустойки за период с 11.06.2016г. по 18.07.2016г. (38 дней) составляет: 74128 * 1% * 38 дней = 28 168 руб., судебная коллегия полагает возможным снизить ее размер с учетом требований разумности и соразмерности ответственности нарушенному праву, с учетом ст. 333 ГК РФ, с учетом ходатайства ответчика с 28168 руб. до 10000 руб.

Размер финансовой санкции за период с 11.06.2016г. по 18.07.2016г. (38 дней) составляет: 74 128 * 0.05 % *38 дней = 1 408 рублей.

Согласно ч.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд учел, что поскольку страховая выплата истцу произведена не была, то в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 37 064 руб., судебная коллегия считает возможным снизить ее размер с учетом требований разумности и соразмерности ответственности нарушенному праву, на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом ходатайства ответчика с 37064 руб до 10000 руб.

Руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда от 18.08.2016г. изменить, снизить взысканный с ПАО «Росгосстрах» в пользу Акопяна А.С. штраф с 37064 руб до 10000 руб., неустойку снизить с 28168 руб. до 10000 руб., в остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: