Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2011 ~ М-195/2011 от 03.02.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего – федерального судьи Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Жадан Н.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-320/11 по иску закрытого акционерного общества «ВТБ-24» в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 к Беляеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

3 февраля 2011 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление закрытого акционерного общества «ВТБ-24» в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 к Беляеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 6 августа 2009 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Беляев А.Ю. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 226.505 рублей 40 копеек под 22 % годовых на срок до 5 августа 2019 года, а ответчик (Беляев А.Ю.) обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом договором было установлено, что возврат кредита и уплата процентов, комиссий должны осуществляться ежемесячно 6 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения, пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Сумма кредита зачислена банком на банковский счёт Беляева А.Ю. 6 августа 2009 года, что подтверждается мемориальным ордером №. В связи с тем, что заемщик систематически не исполняет взятые на себя обязательства, права истца – Банка ВТБ 24 (ЗАО) на своевременное и должное получение денежных средств по кредитному договору нарушены. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 6 августа 2009 года остается непогашенной, размер задолженности Беляева А.Ю. перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) составляет 287.135 рублей 28 копеек, из которых: 226.505 рублей 40 копеек – остаток ссудной задолженности; 50.185 рублей 87 копеек – задолженность по плановым процентам; 9.133 рубля 48 копеек – задолженность по пени; 1.310 рублей 53 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу. Истец просил суд взыскать с Беляева <данные изъяты> в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере в размере 287.135 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.071 рубль 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ЗАО «ВТБ-24» в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 по доверенности № от 6 сентября 2010 года - Галактионов А.А. не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство Галактионова А.А. о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в случае неявки ответчика просил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Ответчик Беляев А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений или возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, учитывая мнение представителя истца, а также то, что Беляев А.Ю. своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом достоверно установлено, что 6 августа 2009 года Беляев А.Ю. заключил с ВТБ-24 (ЗАО) кредитный договор №, по условиям которого на Банк возлагалась обязанность предоставить заемщику кредит в сумме 226.505 рублей 40 копеек сроком до 5 августа 2019 года включительно с уплатой 22 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа 4.715 рублей 46 копеек, а Беляев А.Ю. принял на себя обязательства произвести окончательное погашение кредита в срок до 5 августа 2019 года включительно, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 22 % годовых согласно графику погашения платежей, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Договором предусмотрено право Банка в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом, ухудшения финансового состояния заемщика, возникновения обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита.

6 августа 2009 года истцом был выдан кредит по указанному кредитному договору в размере 226.505 рублей 40 копеек,что подтверждается мемориальным ордером № от 6 августа 2009 года.

Суд полагает, что перечисление истцом денежных средств на счет Беляева А.Ю. свидетельствует об исполнении им взятых на себя обязательств по условиям заключенного договора.

Согласно анкете-заявлению заемщика ВТБ 24 (ЗАО), Беляев А.Ю. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Обязался незамедлительно уведомить Банк в случае изменения данных сведений. Также в анкете Беляев А.Ю. указал, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями правил кредитования в Банке.

Однако в результате ненадлежащего исполнения Беляевым А.Ю. принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, общий размер которой в исковом заявлении обозначен как 281.135 рублей 28 копеек, из которых: 226.505 рублей 40 копеек – остаток ссудной задолженности; 50.185 рублей 87 копеек – задолженность по плановым процентам; 9.133 рублей 48 копеек – задолженность по пени; 1.310 рублей 53 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с Беляева А.Ю. объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от 6 августа 2009 года, графиком погашения кредита и уплаты процентов, ответчиком Беляевым А.Ю. не оспаривался, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны Беляева А.Ю.. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнял свою обязанность по гашению процентов, основного долга по кредиту, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в процессе рассмотрения дела не было представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования ЗАО «ВТБ-24» в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 законными и обоснованными в части взыскания остатка ссудной задолженности, задолженности по плановым процентам, задолженности по пени, задолженности по пени по просроченному долгу в общей сумме 281.135 рублей 28 копеек (226.505 рублей 40 копеек +50.185 рублей 87 копеек + 9.133 рублей 48 копеек+1.310 рублей 53 копейки). Также суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 6 августа 2009 года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Беляевым А.Ю..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 20 января 2011 года подтверждена оплата истцом ЗАО «ВТБ-24» в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 государственной пошлины на сумму 6.071 рубль 35 копеек.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Беляева А.Ю..

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования закрытого акционерного общества «ВТБ-24» в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 6 августа 2009 года, заключенный между Банком ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) и Беляевым <данные изъяты>.

Взыскать с Беляева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ-24» в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 сумму задолженности по кредитному договору № от 6 августа 2009 года в размере 287.135 (двести восемьдесят семь тысяч сто тридцать пять) рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.071 (шесть тысяч семьдесят один) рубль 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10-ти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: