Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3489/2014 ~ М-3231/2014 от 30.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2014 г. гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

с участием заявителя Бухтиярова А.И.,

представителя заявителя по доверенности Попова О.Н.

при секретаре Овсянниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бухтиярова <данные изъяты> к нотариусу Полину <данные изъяты>, Бухтияровой <данные изъяты> о признании нотариальных действий, связанных со свидетельствованием подлинности подписи, повлекшие незаконную смену главы крестьянского (фермерского) хозяйства незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Бухтияров А.И. обратился в суд с заявлением к нотариусу Полину <данные изъяты>, Бухтияровой <данные изъяты> о признании нотариальных действий, связанных с удостоверением подлинности подписи, повлекших смену главы крестьянского (фермерского) хозяйства незаконными. Указывает, что он на протяжении 22 лет непрерывно является главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Бия», расположенного по адресу <адрес>. Указанное крестьянское (фермерское) хозяйство «Бия» было создано им ДД.ММ.ГГГГ единолично, что подтверждается правоустанавливающим документом - Решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от 27.03.1991г. № 69. Однако, 13.01.2014г. он узнал, что нотариус Полин А.А. совершил нотариальные действия по свидетельствованию подлинности подписи Бухтияровой С.И. на заявлении формы Р14001 «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», в котором вместо него новым главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Бия» неправомерно становится Бухтиярова С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без его согласия. Просил признать нотариальные действия нотариуса Полина А.А., связанные со свидетельствованием подлинности подписи Бухтияровой С.И. в заявлении формы №, повлекшие незаконную смену главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Бия» (<данные изъяты>) Бухтиярова А.И. на Бухтиярову С.И., незаконными и недействительными с момента их осуществления; отменить нотариальные действия нотариуса Полина А.А., связанные со свидетельствованием подлинности подписи Бухтияровой С.И. в заявлении формы № Р14001, повлекшие незаконную смену главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Бия» (<данные изъяты>) Бухтиярова А.И. на Бухтиярову С.И.; признать право подписи Бухтияровой С. И.в заявлении формы № Р14001, повлекшее незаконную смену главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Бия» (<данные изъяты>) Бухтиярова А.И. на Бухтиярову С.И., незаконными и недействительными с момента их осуществления; признать право подписи в заявлении формы № Р14001 за Бухтияровым А.И.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Бухтиярова А.И. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлено в суд для решения вопроса о принятия заявления Бухтиярова А.И. к производству.

Впоследствии заявленные требования были Бухтияровым А.И. уточнены, он просил признать право подписей Бухтияровой <данные изъяты> в заявлениях формы №, представленных ею нотариусу Полину А.А. и засвидетельствованные им их подлинность в реестрах за № № 50, 51, 52, 71 незаконными и недействительными.

Также просил признать заявления Бухтияровой <данные изъяты> формы № Р14001, представленных ею нотариусу Полину А.А. и засвидетельствованные им их подлинность в реестрах за № № 50, 51, 52, 71 незаконными и недействительными.

В судебном заседании заявитель Бухтияров А.И. и представитель заявителя по доверенности Попов О.Н. уточненные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

В судебное заседание Бухтиярова С.И. не явилась, о слушании дела извещена, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Нотариус Курского районного нотариального округа <адрес> Полин А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом уведомлен, направил отзыв на заявление в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> по реестру за № 0, 71 было засвидетельствовано подлинность подписи на заявлениях о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц Крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия" Бухтияровой С.И. При совершении им нотариального действия Бухтияровой С.И. были представлены документы: паспорт Бухтияровой <данные изъяты>; копия свидетельства о государственной регистрации КФХ «Бия» от ДД.ММ.ГГГГ г., № заверенная МИФНС № по <адрес>; выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г., где лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, значится Бухтиярова С.И.; протокол общего собрания участников КФХ «Бия» от ДД.ММ.ГГГГ г., где главой КФХ была избрана Бухтиярова С.И. Совокупность данных документов позволила ему выполнить требование статьи 42 Основ об установлении личности Бухтияровой С.И. и проверке ее полномочий, а документы, предъявленные Бухтияровой С.И. не имели подчисток, приписок, зачеркнутых слов, исправлений, т.е. полностью соответствовали требований статьи 45 Основ. Затем в январе 2014 г. нотариусу стало известно от Бухтиярова А. И. о том что вышеуказанные документы представленные Бухтияровой С.И. были поддельными (недействительными), поскольку ему была предъявлена выписка из ЕГРЮ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой он являлся главой хозяйства. После чего им ДД.ММ.ГГГГг. было направлено письмо в МИФНС России № по <адрес> с просьбой приостановить регистрационные действия. Указано, что он был введен в заблуждение Бухтияровой С. И. при осуществлении нотариального действия, поскольку на тот момент главой хозяйства являлся Бухтияров А. И.

Представители третьих лиц нотариуса Полина А.А., Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, представитель третьего лица – Нотариальной палаты <адрес>, третье лицо Бухтияров И.Д. в судебное заседание так же не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ установлен порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного па совершение нотариальных действий.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Между тем, как следует из уточненного заявления Бухтиярова А.И., он не оспаривает нотариальные действия нотариуса, поскольку нотариус Полин А.А. был введен в заблуждение Бухтияровой С.И., при этом он указывает на наличие препятствий в осуществлении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства со стороны Бухтияровой С.И., просит признать заявления Бухтияровой <данные изъяты> формы №, представленных ею нотариусу Полину А.А. и засвидетельствованные им их подлинность в реестрах за № № 50, 51, 52, 71 незаконными и недействительными, следовательно, спор также связан с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем суд в рамках рассмотрения данного заявления в особом производстве разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Однако, данный спор является корпоративным и не подведомствен Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно ст. 22 ч. 3 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 23 ч. 2 ГК РФ, глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского хозяйства).

Как следует из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ", споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем заявление Бухтиярова А.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.263, 310, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)░░░░░░░░░ ░.░.