Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2015 (2-8082/2014;) ~ М-5838/2014 от 04.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2014 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кравченко О.Е., рассмотрев ходатайство истца ОАО Банк «Открытие» о принятии мер по обеспечению иска ОАО Банк «Открытие» к Никульской Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к Никульской Л.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору 1424168-ДО-НСК-14 от 16.01.2014 г. в размере 910 885,70 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность (основной долг) - 777 640,25 руб.; проценты за пользование кредитом - 85 939,17 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 31 267,80 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 16 038,48 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16308,86 рублей. Расторгнуть кредитный договор № 1424168-ДО-НСК-14 от 16.01.2014 г.

Истец просит принять меры по обеспечению иска, а именно наложить арест на любое имущество, принадлежащее ответчику в размере цены иска, мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору в надлежащем объеме и надлежащие сроки в течение длительного времени, сумма задолженности является значительной, обеспечение кредита отсутствует, должник не исполняет обещания погасить задолженность.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, судья или суд, по заявлению лица, участвующего в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска, могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений и размер задолженности, суд считает, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и наложить арест в пределах суммы иска в размере 910885,70 рублей на имущество, принадлежащее ответчику Никульской Л.С.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить ответчику положения ст.146 ГПК РФ, согласно которой, они вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, принятыми по его просьбе в случае отказа в удовлетворении его исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139-140, 145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца ОАО Банк «Открытие» – удовлетворить.

В обеспечение иска ОАО Банк «Открытие» к Никульской Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, произвести опись имущества, принадлежащего ответчику Никульской Л.С., проживающей по адресу: г. Красноярск, ул. Крупской, д. 3, кв. 6, находящегося у нее и других лиц, и наложить на данное имущество арест в пределах цены иска в размере 910885,70 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко