Решение по делу № 2-1016/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-1016/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 октября 2013 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Ефименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РостПласт» к Черных Н.В. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РостПласт» обратилось в суд с исковыми требованиями к Черных Н.В., в котором просит взыскать с него задолженность по договору подряда № от --.--.----. в сумме основного долга х руб., неустойку по договору подряда в сумме х руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме х руб.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что между ООО «Губернский дом» и ответчиком был заключен договор № от --.--.----. на установку окон на сумму х рублей. ООО «Губернский дом» переименовано в ООО «РостПласт» --.--.----.. В соответствии с п. 1.1 договора ООО «РоссПласт» обязуется на основании Заказа доставить и установить окна на объекте ответчика, расположенного по адресу: <****>, а ответчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. Данная обязанность является безусловной. ООО «РоссПласт» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается Актом сдачи-приемки от --.--.----. к договору. Согласно п. 2.2.1 договора Заказчик до начала выполнения работ выплачивает ООО «РоссПласт» х рублей, которые были оплачены --.--.----.. В соответствии с п. 2.2.2. договора в день установки изделия заказчик выплачивает х руб. Согласно п. 2.2.3., п. 2.2.5. ответчику на неоплаченную сумму в размере х руб. ответчику была установлена рассрочка на 12 месяцев до --.--.----. согласно установленного графика погашения платежа. В соответствии с графиком погашения рассрочки платежа Заказчик обязался выплачивать ежемесячно по х рублей, начиная с --.--.----. по --.--.----. и последний платеж в размере х руб. до --.--.----.. Однако Заказчик свои обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом, с нарушением срока оплаты. Заказчиком было оплачено х руб. --.--.----. в качестве аванса, х руб. при монтаже готового изделия, --.--.----.. Оставшуюся сумму в размере х руб. ответчик не оплатил. Согласно п. 6.4 договора за задержку исполнения условий договора ответчик уплачивает неустойку в размере 3% от цены заказа за каждый день просрочки. Сумма неустойки за просрочку оказанных работ составила х руб. Данная неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец уменьшает сумму неустойки до х руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РостПласт» х рублей основного долга, неустойку в сумме х рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме х рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «РостПласт» Овечкина М.В., действующая на основании доверенности б/н от --.--.----. сроком по --.--.----., исковые требования поддержала, пояснила, что между ООО «РоссПласт» и ответчиком был заключен договор № от --.--.----. на установку окон на сумму х рублей. ООО «Губернский дом» переименовано в ООО «РостПласт» --.--.----.. В соответствии с п. 1.1 договора ООО «РоссПласт» обязуется на основании Заказа ответчика доставить и установить окна в квартире по <****>, а ответчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги. ООО «РоссПласт» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается Актом сдачи-приемки от --.--.----. к договору. Согласно п. 2.2.1 договора Заказчик до начала выполнения работ выплачивает ООО «РоссПласт» х рублей, которые были оплачены --.--.----.. В соответствии с п. 2.2.2. договора в день установки изделия заказчик выплачивает х руб., которые были оплачены --.--.----.. Согласно п. 2.2.3., п. 2.2.5. ответчику на неоплаченную сумму в размере х руб. ответчику была установлена рассрочка на 12 месяцев согласно установленного графика погашения платежа. В соответствии с графиком погашения рассрочки платежа Заказчик обязался выплачивать ежемесячно по х рублей, начиная с --.--.----. по --.--.----. и последний платеж в размере х руб. до --.--.----.. Однако Заказчик свои обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом, с нарушением срока оплаты. Заказчиком было оплачено х руб. в качестве аванса. Оставшуюся сумму в размере х руб. ответчик не оплатил. Согласно п. 6.4 договора за задержку исполнения условий договора ответчик уплачивает неустойку в размере 3% от цены заказа за каждый день просрочки. Сумма неустойки за просрочку оказанных работ составила х руб. Данная неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому истец на основании ст. 333 ГК РФ самостоятельно уменьшает сумму неустойки до х руб. Ответчику направлялась претензия, в которой истец предлагал ответчику уплатить задолженность по договору подряда и неустойку, но ответчик в добровольном порядке задолженность не уплатил. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РостПласт» х рублей основного долга, неустойку в сумме х рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме х руб.

В судебное заседание ответчик Черных Н.В. не явился, о дне слушания дела извещен в порядке ст.ст. 113, 114 ГПК РФ по месту регистрации, которое с момента заключения договора подряда не изменилось, заказными письмами с уведомлениями, вернувшимися в суд без вручения, т.к. ответчик за получением извещений о явке в суд неоднократно не являлся, в связи с чем все судебные извещения были суду возвращены (л.д.46, 53, 63).

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом в целях извещения ответчика через возможное место работы был сделан запрос в Пенсионный фонд (л.д.47). Согласно полученного ответа (л.д.48-52), следует, что на --.--.----. г. ответчик был трудоустроен в ОАО «<данные изъяты>». Однако известить его через работодателя о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, т.к. по сообщению представителя работодателя, ответчик из организации уволился --.--.----. (л.д.59). Другими сведениями о возможном трудоустройстве Пенсионный фонд не располагает.

Судом принимались так же меры для извещения ответчика по номерам телефонов, указанным в договоре подряда, трубку никто не взял либо абонент был недоступен (л.д. 42).

Отсюда, суд, считая ответчика надлежащим образом извещенным о времени им месте рассмотрения дела по месту его регистрации, указанного ответчиком при заключении договора подряда с истцом в качестве места своего жительства, считая, что права ответчика на личное участие в рассмотрении дела соблюдены, ответчик в случае фактического проживания в ином месте не сообщил об этом в органы миграционной службы, что следует из адресной справки, в личном участии в рассмотрении дела не заинтересован, фактически отказался от своего права на участие в гражданском судопроизводстве, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Черных Н.В. в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 -235 ГПК РФ с согласия представителя истца.

Данное дело, переданное для рассмотрения по подсудности Новоильинским районным судом г. Новокузнецка определением от --.--.----. принято судом к своему производству согласно положений ч.4 ст. 33 ГПК РФ по которой споры по подсудности между судами в РФ не допускаются.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные ООО «РостПласт» исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 702, 708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствие с ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса /ст. 735 ГК РФ/.

Судом из материалов дела установлено, что --.--.----. между ООО «РоссПласт» и ответчиком заключен договор №, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик на основании согласованного заказа обязался выполнить работы по установке балконного остекления в квартире по <****> в срок, установленный договором (л.д.6-7). Заказчик обязался принять результат работ и оплатить выполненную подрядчиком работу.

В соответствии с п. 2.1. договора № от --.--.----. стоимость работ и услуг по договору составила х руб. (с учетом скидки). Оплата суммы по договору производится путем внесения аванса в размере х руб. В соответствии с п. 2.2.2. договора в день установки изделия заказчик выплачивает х руб.

Согласно п. 2.2.3., п. 2.2.5. ответчику на неоплаченную сумму в размере х руб. ответчику была установлена рассрочка на 12 месяцев до --.--.----. согласно установленного графика погашения платежа. В соответствии с графиком погашения рассрочки платежа Заказчик обязался выплачивать ежемесячно по х рублей, начиная с --.--.----. по --.--.----. и последний платеж в размере х руб. до --.--.----. (л.д.8).

На основании согласованного между сторонами Заказа от --.--.----. (л.д.5) ООО «РоссПласт» свои обязательства по изготовлению и установке пластиковых окон в квартире, указанной в заказе, выполнил, о чем имеется подписанный между сторонами акт сдачи-приемки от --.--.----. (л.д.9). Претензий у заказчика к качеству и объему выполненных работ не имелось.

--.--.----. заказчиком был уплачен в кассу предприятия аванс в размере х руб., установленный п.2.2.1 договора от --.--.----..

В день монтажа изделий заказчиком оплачено х руб., установленных п. 2.2.2 договора № от --.--.----..

В соответствии с графиком погашения рассрочки платежа Заказчик обязался выплачивать ежемесячно по х рублей, начиная с --.--.----. по --.--.----. и последний платеж в размере х руб. до --.--.----. (л.д.8).

Ответчик платежей по графику не произвел.

Таким образом, задолженность заказчика по оплате основной суммы стоимости работ и услуг по договору № от --.--.----. составила х руб. (х), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 6.1. договора № от --.--.----. стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Ответчику истцом была направлена претензия от --.--.----. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора № от --.--.----. по оплате ежемесячных платежей, в которой требовалось оплатить сумму основного долга и неустойку (л.д.10). Однако требования истца добровольно не исполнены.

В соответствии с п. 6.4. договора № от --.--.----. заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий договора в размере 3% от цены заказа за каждый день просрочки (л.д.7).

Ответчику в связи с неисполнением условий договора № от --.--.----. об оплате стоимости изделий и выполненных работ была на основании п.6.4 договора начислена неустойка в размере 3% от цены заказа за каждый день просрочки, за период с --.--.----. по --.--.----., что составило 226 дней.

Судом проверен расчет неустойки, расчет следующий:

х * 3% * 226 дн. /100% = х руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец до обращения в суд с иском самостоятельно в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до х руб., просит взыскать неустойку уже с учетом уменьшения в связи с явным несоответствием размера начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, против дополнительного снижения неустойки возражает, поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части.

На основании решения № от --.--.----. ООО «РоссПласт» изменило свое название - переименовано в ООО «Губернский дом», ООО «Губернский дом» переименовано в ООО «РостПласт» на основании решения № от --.--.----. (л.д.19-21).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела, имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д.4), согласно которому истец перечислил в доход государства госпошлину в размере х руб. за рассмотрение судом иска.

В связи с тем, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объеме, то государственная пошлина, исчисленная от цены иска в соответствие с ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 654034, ░░░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 23, ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 19.10.2010, ░░░░ 1104221001686, ░░░ 4221030378, ░░░ 422101001, ░ ░░░░░░ ░.░., --.--.----. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <****>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <****>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ --.--.----. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ --.--.----. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ --.--.----. ░░ --.--.----. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.11.2013.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░