Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5299/2014 ~ М-4724/2014 от 28.05.2014

Дело №2-5299/12-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шевалдову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Шевалдову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шевалдовым А.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в т.ч. задолженность по основному долгу <данные изъяты> задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> штраф за ненадлежащее неисполнение обязательств в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражают о вынесении заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена по истечении срока хранения, на телефонные звонки ответчик не отвечает, телефон абонента выключен, ответчику оставлено сообщение о дате и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шевалдовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых и ежемесячным его погашением.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

По сведениям Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составил <данные изъяты>., в т.ч. задолженность по основному долгу <данные изъяты> задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., штраф за ненадлежащее неисполнение обязательств в размере <данные изъяты>

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шевалдова А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко