№5-132/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2017 года г.Красноярск
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Байсариева С.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Егоров В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Егоров В.Н., <данные изъяты>; обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты Егоров В.Н. не исполнил требование инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прекращении противоправных действий, а именно: не привел (передние боковые) стекла автомобиля марки <данные изъяты> в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. N 877, не удалил с них пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был задержан по <адрес>.
Егоров В.Н. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что после вручения требования от ДД.ММ.ГГГГ о снятии пленочного покрытия со стекол автомобиля, снял тонировку, однако затем снова затонировал передние стекла автомобиля.
Выслушав показания Егоров В.Н., исследовав материалы дела, судья находит вину последнего доказанной:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент остановки ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты> было выявлено неисполнение требования сотрудника ГИБДД о прекращении управления транспортным средством в нарушение п. 7.3 ПДД,
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФЛ1,
- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день выявлено управление Егоров В.Н. автомобилем марки «<данные изъяты> со стеклами (передние боковые стекла), светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № и п. 73 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, за что Егоров В.Н. подвергнут административному наказанию;
- требованием о прекращении выявленного ДД.ММ.ГГГГ административного нарушения в срок до 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, которое Егоров В.Н. было получено лично, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
На основании п. 4.3 Решения комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии установленных дополнительных предметов или нанесенных покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что Егоров В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При этом, доводы Егоров В.Н. о том, что последний исполнил требования сотрудников ГИБДД и удалил тонировочную пленку со стекол автомобиля, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Егоров В.Н. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за нарушение ПДД в части светопропускания переднего левого бокового стекла, копию которого Егоров В.Н. получил, что подтверждается его подписью в указанном постановлении.
При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который <данные изъяты>; а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Егоров В.Н. в виде административного ареста, поскольку только применением административного ареста, по мнению суда, могут быть достигнуты цели административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Егоров В.Н. указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 10 ░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░: