Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2018 ~ М-9/2018 от 09.01.2018

<данные изъяты>

№ 2-110/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием ответчика Чистякова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала – Вологодского отделения № 8638 к Чистякову Д.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала – Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском к Чистякову Д.Г., в котором просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с ответчика в свою пользу 31 172 рубля 06 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты - 1 331 рубль 59 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 6 075 рублей 72 копейки, просроченные проценты 2 812 рублей 74 копейки, просроченный основной долг – 20 952 рубля 01 копейка. Кроме того, просило взыскать с ответчика 1 135 рублей 16 копеек в счет возмещения государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Чистякову Д.Г. был предоставлен кредит в размере 76 000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, за ним, согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 31 172 рубля 06 копеек.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивало на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Чистяков Д.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, представил собственный расчет задолженности, в котором указал, что сумма просроченного основного долга составляет 17 476 рублей 09 копеек, сумма просроченных процентов составляет 1 679 рублей 51 копейка, таким образом, неустойка на просроченные проценты – 484 рубля 45 копеек, неустойка на просроченный основной долг 3 053 рубля 16 копеек, всего его задолженность составляет – 22 603 рубля 21 копейка. Соответственно размер государственной пошлины должен быть уменьшен до 880 рублей 79 копеек. Кроме того, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Чистяков Д.Г. не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед банком, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой суд определяет на основе расчета предоставленного банком, так как доводы Чистякова Д.Г. о том, что он в установленном договором размере производил платежи до ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтверждены. В соответствии с заявлением банка, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ стал нарушать условия кредитного договора, что повлекло начисление неустойки. Последнее погашение по кредитному договору, до обращения банка в исковым заявлением в суд, было ДД.ММ.ГГГГ, но не в полном объеме – в сумме 08 копеек.

Вместе с тем, с учетом размера образовавшейся задолженности, того, что Чистяков Д.Г. проходит процедуру трудоустройства, <данные изъяты>, ранее исполнял обязательства перед банком надлежащим образом, срок договора истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить неустойку за просроченные проценты до 1 000 рублей, за просроченный основной долг до 4 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала – Вологодского отделения № 8638 к Чистякову Д.Г. – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала – Вологодского отделения № 8638 и Чистяковым Д.Г..

Взыскать с Чисяткова Д.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала – Вологодского отделения № 8638 28 764 (двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг 20 952 рубля 01 копейка, просроченные проценты – 2 812 рублей 74 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 4 000 рублей и неустойку за просроченные проценты – 1 000 рублей, а также 1 062 (одна тысяча шестьдесят два) рубля 94 копейки в порядке возврата государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 марта 2018 года.

.

Судья А.В.Денисова