Дело №2-1305/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2016 года город Семенов
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щукина Ф.В.,
при секретаре судебного заседания Румянцевой О.В.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело
по иску Большакова А. Ю. и Вдовина Евгения Фёдоровича к администрации городского округа Семеновский о признании права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Большакова А. Ю. и Вдовин Е.Ф. обратились в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о признании права собственности на квартиру.
Исковые требования обоснованы тем, что в 1985 году Семеновским авторемонтным заводом истцам Большакова А. Ю., Вдовину Е.Ф. и их матери Вдовина З. В. была предоставлена для проживания квартира по адресу: <адрес>.
В ходе подготовки документов для приватизации квартиры и регистрации права собственности на данную квартиру, было установлено, что после ликвидации Семеновского авторемонтного завода, жилой фонд передан в Муниципальную имущественную казну ГО Семеновский. В настоящее время для оформления прав на данную квартиру истцы обратились в ЖКХ администрации городского округа Семеновский с просьбой заключить с нами договор социального найма и получили устный отказ ввиду того, что у истцов отсутствует ордер на данную квартиру.
Регистрация прав собственности на данную квартиру не проводилась, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
Согласно техническому паспорту на данную квартиру общей площадью 45,0 кв.м.
Истцы Большакова А. Ю. и Вдовин Е.Ф. и их мать Вдовина З. В., отказавшаяся от приватизации, не являясь собственниками на данную квартиру, но добросовестно и непрерывно владеют квартирой, как своим собственным жильем, оплачивают платежи и налоги с момента проживания в данном жилом доме и по настоящее время.
Истцы Большакова А. Ю. и Вдовин Е.Ф. просят суда признать за ними право собственности на квартиру, в размере по ? (одной второй) доли в праве – каждому.
В судебном заседании представитель истцов Большакова А. Ю. и Вдовина Е.Ф. – Титова С. В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика администрации городского округа Семеновский Нижегородской области Соловьева Е.А. (по доверенности), в судебном заседании исковые требования признала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Вдовина З.Ф.., в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствие со статьёй 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления и доверенности приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ? (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - 45,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░