Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11798/2016 ~ М-10933/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-11798/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова В.В. к ФГКУ «ответчик о признании права отсутствующим обязании исключить сведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права отсутствующим на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС с кадастровым номером №, общей площадью 2000 (две тысячи) кв.м. и обязании исключить сведения из лесных планшетов на спорный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что В обоснование заявленного требования указал, что ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв.м., права на который заявляются ФГКУ «ответчик. Истец сослался на то, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении требований ТСН «Бутынь» о признании отсутствующим права Крючкова В.В. на земельный участок. С решением не согласилось ФГКУ «ответчик, и обжаловало вынесенное решение в ..... областной суд, как лицо, не привлеченное к рассмотрению дела и о правах и обязанностях которого вынесено решение. В обоснование своих доводов ФГКУ «ответчик со ссылкой на положения статей 8, 11.3, 11.10, 27, 93 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 5, 7 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 02.02.1998 N135 "О закреплении лесов, расположенных на землях обороны, за федеральным органом исполнительной власти по вопросам обороны", пункта 7 Положения о наименование1, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 №1082, ст. 1 Федерального закона № 61-ФЗ «Об обороне», заявило, что земельный участок Истца расположен в лесных кварталах (выдел № квартала №, выделы № квартала №, выделы №, № квартала №) "наименование2", и незаконно образован из состава лесных кварталов "наименование2", и как следствие у Администрации ..... муниципального района не было полномочий для распоряжения землями обороны.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, возражал против иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации ..... муниципального района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО в собственность бесплатно предоставлен земельный участок №, кадастровый №, площадью 2000 кв.м, по адресу: АДРЕС право ФИО зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО и Крючковым В.В., в отношении указанного земельного участка заключен договор купли-продажи, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации №.

Постановлением Администрации ..... муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. № земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: АДРЕС

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, усмотренными законом.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 2 Закона N 122-ФЗ, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В абзаце четвертом пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Судом установлено, что истец является собственником спорного участка, его право зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.13).

В соответствии с Постановлением Главы Администрации ..... района № от ДД.ММ.ГГГГ из земель "наименовнаие3" в районе АДРЕС изъят земельный участок площадью 185 га под коллективное и индивидуальное строительство, в том числе 114 га для войсковой части №, организациям района 40 га, резерв 31 га.

Как усматривается из государственного акта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы Администрации ..... района № от ДД.ММ.ГГГГ войсковой части № предоставлено 114 га земель бессрочного пользования в границах, указанных на чертеже, для коллективного садоводства, дачного и индивидуального строительства.

ТСН «наименование4» организовано на земельном участке площадью 69 Га. Спорный участок входит в ТСН «наименование5», что было установлено в рамках рассмотрения спора о признании отсутствующим права собственности на спорный участок дело №.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Надлежащих доказательств, подтверждающих, что спорный участок входит в границы "наименование2" в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок площадью 3 854 га с кадастровым номером №. Принадлежность иных земель к землям обороны и безопасности не установлена, что подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок (л.д.25).

Данный участок общей площадью 3854 га, а также дополнительный участок 940 га были переданы для строительства Парка «наименование6» в безвозмездное срочное пользование ФКП «наименование7», что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ № и схемой об оформлении земельно-правовых отношений под размещение объектов инфраструктуры ВПП «наименование6» (л.д.58).

Исходя из принципа состязательности и диспозитивности судебного процесса, ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие у него каких-либо прав на спорный участок.

Планшеты, на которые ссылается ответчик, не являются правоустанавливающими документами. Не порождают возникновение у ответчика вещных прав на землю. Границы земельных участков земель обороны и безопасности, на которых расположены леса, в отличии от лесных участков подлежат установлению в общем порядке, то есть путем внесения соответствующих сведений в государственных кадастр недвижимости.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о призвании права ответчика на земельный участок истца отсутствующим.

Требование о внесение изменений в лесные планшеты также не подлежат удовлетворению, в том числе и по основаниями того, что представленный истцом фрагмент материалов лесоустройства, утвержденный в ДД.ММ.ГГГГ, утратил свою актуальность в силу части 4 статьи 87 Лесного Кодекса РФ, которым установлено, что лесохозяйственный регламент составляется на срок до десяти лет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Крючкова В.В. к ФГКУ «ответчик о признании права отсутствующим обязании исключить сведения оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: