Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-792/2019 от 30.05.2019

1-792/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 5 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Лейман М.Х.,

обвиняемого Голубева Н.В.,

защитника – адвоката Зубковой Е.А.,

потерпевшей ФИО8.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-792/2019 в отношении:

Голубева ФИО9 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Голубев ФИО10. совершил покушение на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Голубев ФИО11., находясь у дома <адрес>, в результате внезапно возникшего умыла, решил совершить кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение ООО <данные изъяты>».

С этой целью, Голубев ФИО12., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ г., около 14 часов 15 минут, находясь на 5 этаже <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью хищения чужого имущества, незаконно, через незапертую дверь, проник в кабинет № 623 ООО <данные изъяты>», откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кошелек, стоимостью 1000 рублей, с находящимися внутри него денежными средствами в сумме 1091 рубль 90 копеек, при надлежащими ФИО13., после чего направился к выходу и был задержан сотрудниками ООО <данные изъяты>», в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Голубевым ФИО14 своего преступного умысла до конца, ФИО15 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2091 рубль 90 копеек.

В судебном заседании защитник Зубкова Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Голубева ФИО16., в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Обвиняемый Голубев ФИО17 и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей ФИО18 о возмещении Голубевым ФИО19 материального ущерба в полном объеме, отсутствии к нему претензий. Она согласна на прекращение в отношении Голубева ФИО20. уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника Зубковой Е.А. подлежит удовлетворению.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Из предъявленного Голубеву ФИО21. обвинения следует, что он совершил преступление 01.04.2002 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, и со дня совершения Голубевым ФИО22 преступного деяния предусмотренные законом, сроки давности привлечения к уголовной ответственности в виде шести лет истекли. Кроме того, сведений о том, что Голубев ФИО23 уклонялся от следствия в целях избежания привлечения к уголовной ответственности в материалах дела не содержатся, в связи с чем оснований полагать о том, что сроки привлечения к уголовной ответственности приостанавливались, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ считает необходимым освободить Голубева ФИО25 от уголовной ответственности, уголовное преследование за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и уголовное дело в отношении Голубева ФИО24. прекратить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.30 ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░.1 ░░. 24 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1091 ░░░░░ 90 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░27

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░░░░