Постановление по делу № 1-257/2019 от 14.11.2019

Дело №1-257/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Советская Гавань 10 декабря 2019 г.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Комоловой О.Н.,

обвиняемого – Захарова В.В.,

защитника – адвоката Дорошенко В.Г., представившего ордер №627661, выданный 15.10.2019,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Захарова Владислава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>», газосварщиком, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.В. обвиняется в том, что он, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящаяся с ним ФИО6 не осведомлена о его преступных намерениях, и не сможет ему воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со скамейки, расположенной во дворе вышеуказанного дома, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: смартфон марки «Honor 7A» стоимостью № рублей, с установленной в нем сим-картой материальной ценности не представляющей, и установленным в нем защитным стеклом стоимостью № рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму № рублей. С похищенным имуществом Захаров В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Указанные действия Захарова В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова В.В. за совершенное преступление, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последний принес ей извинения, которые она приняла, возместил денежную компенсацию, чем загладил причиненный ей вред, о чем представила письменное заявление. Претензий материального и морального характера к нему не имеет. Основания, порядок и последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ понятны.

Обвиняемый Захаров В.В. просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей. Пояснил, что принес извинения потерпевшей, которые она приняла, возместил денежную компенсацию, в счет ремонта телефона. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, а именно: не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник Дорошенко В.Г. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Комолова О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как было установлено в ходе предварительного слушания, Захаров В.В. на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, извинившись перед ней, возместил денежную компенсацию, потерпевшей Потерпевший №1 подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с которым обвиняемый согласился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении Захарова В.В. прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ «Honor 7A» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░