Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2020 от 15.06.2020

РЕШЕНИЕ

г.Кандалакша                 08 сентября 2020 года

    Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Р.Ю.

    рассмотрев жалобу Герасимова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 25.05.2020, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО,-

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.А., административный орган (Центральный МУГАДН) были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, однако в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. В связи с этим судья Кандалакшского районного суда счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание Герасимова А.А., представителя административного органа.

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от 25.05.2020 (далее по тексту постановление от 25.05.2020), вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО, Герасимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно данного постановления, транспортное средство «хххххх» г.р.з. <номер> (СТС <номер>), собственником (владельцем) которого является Герасимов А.А., в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» в 07 час. 26 мин. 17.05.2020 в районе 1107 км + 725 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-21 «Кола» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значение таким транспортным средством.

    Указанное выше административное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

В своей жалобе Герасимов А.А. выражает несогласие с постановлением от 25.05.2020, просит суд его отменить и производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что 17.05.2020 вышеуказанное транспортное средство имело закрепленное бортовое устройство, на котором имелись необходимые денежные средства, позволяющие совершать движения по дорогам федерального значения. По какой причине денежные средства не были списаны со счета данного устройства, Герасимов А.А. пояснить не может.

Судья Кандалакшского районного суда считает, что жалоба Герасимова А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями указанной статьи.

Герасимов А.А. действительно нарушил требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 26.03.2020.

Виновность Герасимова А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается имеющимся в деле фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, а также вступившим в законную силу 07.12.2019 постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от 18.10.2019, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО1, которым Герасимов А.А. был признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Никаких доказательств того, что Герасимовым А.А. была внесена плата в счет возмещения вреда, причиняемого вышеуказанным транспортным средством автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, последним суду не представлено.

В том числе Герасимовым А.А. суду не представлено никаких доказательств того, что закрепленное на вышеуказанном транспортном средстве (как утверждает в жалобе сам Герасимов А.А.) соответствующее бортовое устройство в 07 час. 26 мин. 17.05.2020 было действительно включено.

Представленная в суд Герасимовым А.А. выписка операций системы взимания платы «ПЛАТО» не доказывает внесение последним вышеуказанной платы. Кроме того, данная выписка не является допустимым доказательством, поскольку она не является официальным документом.

Сам факт, что вышеуказанное транспортное средство в 07 час. 26 мин. 17.05.2020 было в собственности (владении) Герасимова А.А. и находилось в районе 1107 км + 725 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-21 «Кола», в жалобе не оспаривается.

Исходя из ст.1.5 КоАП РФ, презумпция невиновности на Герасимова А.А. в данном случае не распространяется и он обязан сам доказать свою невиновность, чего, по мнению судьи районного суда, ему сделать не удалось.

То есть Герасимов А.А., по мнению судьи Кандалакшского районного суда, не смог доказать, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Постановление от 25.05.2020 вынесено надлежащим должностным лицом в пределах срока давности привлечения Герасимова А.А. к административной ответственности.

Процессуальные сроки, предусмотренные ст.28.7 КоАП, РФ нарушены должностным лицом административного органа не были.

Судьей Кандалакшского районного суда не установлено каких-либо допущенных должностным лицом административного органа при производстве по делу нарушений, влекущих отмену постановления от 25.05.2020.

Герасимову А.А. постановлением от 25.05.2020 назначено единственно возможное административное наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, а потому снижению оно не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 25.05.2020, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ______________ ░.░. ░░░░░░