Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2015 ~ М-362/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-367\2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А.,

при секретаре Питиримовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «ВУЗ-банк» к Смирнову Константину Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 70 000 руб. 00 коп. и расходов по госпошлине 2 300 руб. 00 коп., также просил расторгнуть данный кредитный договор.

    В обоснование иска указано, что 16.04.2014г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № путем выпуска пластиковой карты. Данный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с действующими в банке Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт, Инструкции о порядке обслуживания кредитных банковских карт физических лиц, Тарифами по обслуживанию кредитных карт. По условиям договора заемщику выдана сумма 50 000 руб., сроком на 60 месяцев. До 20 числа месяца заемщик обязан вносить платеж 2 740 руб. в соответствии с установленным банком графиком погашения задолженности. По утверждению истца, заемщик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Требования о досрочном погашении кредита не исполнил. По состоянию на 16.02.2015г. задолженность по кредитному договору составила 70 000 руб. 00 коп., в том числе основной долг 48 028 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом 15 336 руб. 59 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг 1 214 руб. 68 коп., неустойка 5 420 руб. 43 коп., которая самостоятельно снижена банком на 42 640 руб. 35 коп. из-за несоразмерности.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой, возвращенной в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Повестка направлена по указанному в иске адресу. В данном случае извещение ответчика суд признает надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.04.2014г. Смирнов К.А. обратился в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением о выдаче кредита в размере 50 000 руб. путем выдачи кредитной карты. Дата полного погашения устанавливалась 30.04.2019г. Истец ознакомлен с Правилами предоставления и использования кредитных карт, Тарифами по обслуживанию кредитных карт, по одному экземпляру получил и согласился исполнять их в полном объеме, что подтверждается подписью Смирнова К.А. (л.д.12). Условия о порядок погашения кредита изложены с Информационном графике платежей по кредиту на л.д.13., с ними заемщик также был ознакомлен и поставил свою подпись. Инструкция о порядке обслуживания кредитных банковских карт физических лиц в ОАО «ВУЗ-банк», Тарифы по обслуживанию кредитных карт представлены истцом в материалах дела (л.д.14-19).

Материалами дела подтверждается, что банк перечислил Смирнову К.А. сумму 50 000 руб., но заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение задолженности, в связи с чем по состоянию на 16.04.2014г. образовалась задолженность 70 000 руб. (л.д.7-11).

В адрес ответчика 16.01.2015г. банком направлено предсудебное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору остается непогашенной.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом представлен расчет задолженности в соответствии с условиями кредитного договора на л.д. 7-9 за период с 16.04.2014г. по 16.02.2015г., а также выписки по счету за этот период (л.д.10-11).     

Доказательств, которые бы подтверждали погашение долга по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ с 16.02.2015г., как указано истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Смирнову Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору №. и о его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Смирновым Константином Александровичем, с 16.02.2015г.

Взыскать со Смирнова Константина Александровича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» 70 000руб. -задолженность по кредитному договору,

а также 2 300руб. - расходы по госпошлине,

всего 72 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин неявки в судебное заседание, доказательств их уважительности, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на принятое судом решение и их доказательства.

Судья Качканарского городского суда                          Т.А.Кукорцева.