Постановление по делу № 4/1-120/2017 от 26.06.2017

Дело № 4/1-120/2016

Постановление

г.Магнитогорск 02 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя прокуратуры – помощника Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Мамыкина С.А.,

представителя ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области Рябова Е.Б.,

осужденного Трофимова Э.С.,

защитника адвоката Взюкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференцсвязи в зале суда ходатайство осужденного:

Трофимова Эдуарда Станиславовича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, содержащегося в ФКУ ИК-18,

об условно-досрочном освобождении,

установил:

В Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области поступило ходатайство осужденного Трофимова Э.С., в котором он просит освободить его условно-досрочно от отбытия наказания, указывая на то, что фактически он отбыл большую часть, назначенного судом наказания. В период отбывания наказания он пересмотрел свои взгляды на жизнь, сделал правильные выводы, зарекомендовал себя с положительной стороны, в содеянном раскаялся, за хорошее поведение переведен в облегченные условия отбывания наказания, работает, иска не имеет, на свободе его ждут родители, которые нуждаются в его поддержке и помощи. В случае освобождения намерен работать, стать законопослушным и честным членом общества.

Трофимов Э.С. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Срок отбывания наказания исчисляется с 07 мая 2010 года по 06 августа 2018 года.

По приговору Ново-Савинского районного суда г.Казани от 20 сентября 2010 года Трофимов Э.С. осужден по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы. В соответствие с ч.1 ст.70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ново-Савинского районного суда г.Казани от 25 марта 2008 года, назначено к отбытию восемь лет три месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании осужденный посредством видео-конференцсвязи и его защитник подтвердили доводы ходатайства, новых обстоятельств суду не представили.

Представитель администрации ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области указал, что за период отбывания наказания Трофимов Э.С. характеризуется положительно, из мероприятий воспитательного характера делает для себя должные выводы, неоднократно, четырнадцать раз, поощрялся, администрация учреждения считает целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения.

Представитель прокуратуры просил ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, указав на то, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется, поскольку он осужден за совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Поведение осужденного не свидетельствует о том, что он встал на путь исправления. Так, наряду с поощрениями осужденный имеет семь взысканий. Ранее Трофимов Э.С. привлекался к уголовной ответственности за совершение ряда преступлений, в том числе, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, был условно-досрочно освобожден, но выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Значительная часть назначенного судом срока наказания, один год четыре дня, осужденным не отбыта.

Выслушав мнения сторон, изучив представленный материал, суд находит, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

По смыслу закона только отбытие осужденным наказания, в соответствие с ч.3 ст.79 и ч.2 ст.80 УК РФ, не может служить основанием для условного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

То обстоятельства, что Трофимов Э.С. положительно характеризуется администрацией исправительной колонии, поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, раскаялся в содеянном, по мнению суда, не могут являться безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Как установлено в ходе судебного заседания, Трофимов Э.С. осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, наказание, за которое ему назначено в соответствии с содеянным. Значительная часть назначенного судом наказания, один год четыре дня не отбыта. Поведение Трофимова Э.С. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о высокой степени исправления осужденного. Не смотря на то, что Трофимов Э.С. характеризуется положительно, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, он при этом семь раз получал взыскания, из которых пять – в виде водворения в ШИЗО. В настоящее время ранее полученные взыскания погашены и сняты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение Трофимова Э.С. в настоящее время является преждевременным, нарушающим принцип справедливости, приводящим в несоответствие наказание – характеру и степени общественной опасности содеянного. Ранее к осужденному применялось условно-досрочное освобождение, однако он не оправдал оказанного ему судом доверия, и вновь через короткий промежуток времени совершил преступление. Преступление, за которое он осужден и в настоящее время отбывает наказание, совершено им при рецидиве преступлений.

Вышеуказанные обстоятельства указывают на то, что осужденный, несмотря на его положительные характеристики со стороны администрации ФКУ, еще не встал на путь исправления, а его поведение во время отбытия наказания носит неустойчивый характер. Отбытый осужденным срок, по мнению суда, является недостаточным для перевоспитания и исправления осужденного, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Трофимова Э.С. об условно-досрочном освобождении является преждевременным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.396, ч.4 ст.397, ст.399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.