Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-128/2020 от 20.07.2020

Дело № 4/1-1282/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                     19 августа 2020 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В.,

с участием ст. помощника Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мелкозерова С.В.,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Романова Марата Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Романов М.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ревдинского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (10 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение.

Адвокат в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что Романов М.В. отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения, за время отбывания наказания поведение в ИУ положительное, взысканий не имеет, заслужил поощрения, трудоустроен, к труду относится положительно.

В письменном заключении администрация учреждения ИК-53 считает нецелесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Осужденный заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием адвоката Молвинских Ю.С.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, об уведомлении протерпевшего.

В судебном заседании адвокат заявленное ходатайство поддержала по изложенным в нем доводам.

Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденный характеризуется в целом положительно, встал на путь исправления, принимает меры к погашению исков.

Представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явились, начальник ИУ направил заявление о рассмотрении без их участия, ходатайство поддерживает, просит удовлетворить.

Проверив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4.1 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить условно-досрочного освобождения.

Согласно материалам дела, представленной характеристике, следует, что осужденный трудоустроен, также привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ свыше двух часов в неделю, к труду относится добросовестно, с желанием. Нарушений режима отбывания наказания не допускал, заслужил одно поощрение. На проводимые беседы по плану ИВР реагирует положительно, делает положительные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда. Вину признал. Имеет исполнительные листы, принимает меры к их погашению. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный характеризуется положительно, не нуждается в полном отбытии назначенного наказания, применение УДО целесообразно.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях за весь период отбытия наказания, осужденный взысканиям не подвергался, заслужил одно поощрение.

Психологом, при изучении личности осужденного не установлено каких-либо ограничений не позволяющих применить положения ст. 79 УК РФ.

Меры к возмещению ущерба, назначенного по приговору суда принимает, все заработанные денежные средства, перечисляет в счет погашения исковых обязательств. Причиненный преступлением ущерб потерпевшему ФИО5 осуждённым выплачен в полном объеме, что подтверждено справкой о погашении задолженности в полном объеме.

Социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после освобождения из мест лишения свободы решены положительно.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает стабильно положительную динамику в поведении осужденного в период отбытия наказания, его отношение к труду и мерам исправления. Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд приходит к выводу, что осужденный твёрдо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Романова Марата Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Романова Марата Владимировича от отбывания наказания по приговору Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 09 дней.

В период условно-досрочного освобождения возложить на осужденного Романова М.В. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- по месту постоянного жительства в течение одного месяца устроиться на основное место работы или встать на учет в центр занятости населения;

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением освобожденного условно-досрочно;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания Романовым М.В. до его фактического освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                           А.В. Воложанин    Копия верна судья                                                                                 А.В. Воложанин