Приговор по делу № 1-25/2015 от 16.04.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 мая 2015 года                 город Ижевск

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Вялых А.А.,

при секретаре Шмидт О.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора <данные изъяты> капитана юстиции Абаева П.Д.,

подсудимого Ашурова Р.Г.,

его защитника-адвоката Пудова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 старшего лейтенанта Ашурова Р.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, проходящего военную службу с 01 августа 2005 года, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ашуров Р.Г. в двадцатых числах декабря 2014 года, <данные изъяты>, оформил заказ на приобретение у не установленного следствием лица, находящегося в Республике Беларусь, сильнодействующего вещества, ввоз которого на территорию Российской Федерации ограничен и в отношении него установлены специальные правила перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в состав которого входит и Республика Беларусь.

Данное неустановленное лицо <данные изъяты> направило Ашурову из Республики Беларусь в <адрес> по указанному им адресу препарат <данные изъяты> общей массой 6,0 грамма. Указанный препарат, содержащий в своём составе <данные изъяты>, который является <данные изъяты> сильнодействующим веществом в целом, включён в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Это почтовое отправление было незаконно перемещено через границу Российской Федерации с Республикой Беларусь без оформления таможенной декларации и 28 декабря 2014 года поступило в почтовое отделение связи №, где Ашуров получил его лично 03 января 2015 года, после чего был задержан сотрудниками Управления ФСКН России <данные изъяты>.

Подсудимый Ашуров Р.Г. виновным себя в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался на основании положений статьи 51 Конституции Российской Федерации. При этом он пояснил, что в полном объёме подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии и не возражает их огласить в ходе судебного следствия.

Помимо собственного признания виновность Ашурова Р.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашённых в суде показаний Ашурова, данных им на предварительном следствии, следует, что в двадцатых числах декабря 2014 года он <данные изъяты> заказал 4 ампулы препарата <данные изъяты> с доставкой из Республики Беларусь. Указанный препарат был приобретён им для восстановления мышц после активных занятий спортом и повышенных нагрузок. После получения препарата 03 января 2015 года на почтовом отделении его сразу задержали сотрудники правоохранительных органов.

Согласно протоколу явки с повинной от 03 января 2015 года Ашуров добровольно сообщил о незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации <данные изъяты>, направленного ему из Республики Беларусь.

Свидетель ФИО2, показал, что ввиду имеющейся оперативной информации о причастности к контрабанде сильнодействующих веществ в отношении Ашурова было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>. В ходе данного мероприятия тот был задержан после получения почтового отправления из Республики Беларусь в почтовом отделении №, а сильнодействующее вещество изъято у него при личном досмотре.

Аналогичные по своему содержанию показания дал в суде свидетель ФИО3, участвовавший в задержании Ашурова.

Как усматривается из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО1, понятого при производстве личного досмотра Ашурова сотрудниками наркоконтроля, последний добровольно сообщил о наличии у него в правом кармане куртки почтового отправления из Республики Беларусь, в котором вложены <данные изъяты>. В ходе дальнейшего досмотра указанные препараты, а именно, три стеклянных ампулы с бесцветной жидкостью внутри и одна разбитая ампула, были изъяты.

Как усматривается из протокола осмотра предметов от 13 февраля 2015 года, полученное 03 января 2015 года подсудимым почтовое отправление было направлено ему из Республики Беларусь.

В соответствии с заключением эксперта от 24 февраля 2015 года №, проводившего комплексную судебную экспертизу, жидкости в трёх флаконах с надписью <данные изъяты>, изъятых у Ашурова 03 января 2015 года в ходе его личного досмотра после задержания, содержат в своём составе <данные изъяты>, который является <данные изъяты> сильнодействующим веществом в целом. Общая масса сильнодействующего вещества составила 5,7 грамма.

Как видно из заключения эксперта от 12 марта 2015 года №, проводившего компьютерно-техническую экспертизу, в мобильном телефоне и ноутбуке, принадлежащих подсудимому, обнаружена информация о заказе им <данные изъяты> препарата <данные изъяты>, об оплате данного заказа и отслеживании посылки <данные изъяты>.

По заключениям эксперта-психиатра и эксперта-нарколога Ашуров в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается, наркотической зависимостью не страдает, в лечении также не нуждается.

Основываясь на исследованных в судебном заседании материалах, в том числе на акте проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведённых сотрудниками Управления ФСКН России <данные изъяты> 03 января 2015 года в отношении Ашурова, получены в соответствии с требованиями закона, то есть, являются допустимыми доказательствами.

Поэтому суд кладёт данные результаты в основу приговора наряду с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд считает установленным, что Ашуров в двадцатых числах декабря 2014 года <данные изъяты> заказал в Республике Беларусь сильнодействующее вещество <данные изъяты>, которое <данные изъяты> незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации, и получил его на почте 03 января 2015 года.

Эти действия подсудимого суд расценивает как контрабанду, то есть, незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него двух малолетних детей.

При назначении наказания подсудимому Ашурову Р.Г. суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, что он исключительно положительно характеризуется по службе, привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был.

Суд также принимает во внимание, что сильнодействующее вещество, которое Ашуров незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации, является <данные изъяты>, которое, по его мнению, было необходимо ему для улучшения результатов в спорте и востановления мышц после занятий. Этот препарат хотя и запрещён в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, в то же время к категории наркотических средств либо психотропных веществ и их прекурсоров нормативными актами не отнесён.

Приобретал Ашуров этот препарат для собственных нужд. Само вещество не поступило в свободный гражданский оборот в связи с его изъятием непосредственно сразу после получения подсудимым.

Судом принимается во внимание и ходатайство командования войсковой части 00000 о снисхождении к Ашурову, выраженное в просьбе не применять к нему наказание, связанное с лишением либо ограничением свободы.

В совокупности выше перечисленные смягчающие обстоятельства, положительные характеристики подсудимого, его поведение после совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств и каких-либо вредных последствий суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Ашуровым Р.Г. преступления, а поэтому полагает возможным назначить ему наказание с применением статей 64 и 46 УК РФ, а именно, назначив ему более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, то есть, штраф.

Суд также учитывает материальное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Одновременно суд приходит к выводу, что ввиду наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно изменить категорию совершённого Ашуровым Р.Г. преступления на менее тяжкую, то есть, признать совершённое им деяние преступлением средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ашурова Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 46 и 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осуждённого Ашурова Р.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - уничтожить;

- <данные изъяты> - уничтожить;

- <данные изъяты> - считать возвращёнными ему по принадлежности;

- <данные изъяты> - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу                 А.А. Вялых