Решение по делу № 2-1005/2019 ~ М-904/2019 от 25.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2019 года                                                  г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/19 по иску Волковой Анастасии Александровны к Шекун Вере Александровне, Андрияновой Александре Александровне о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Волкова А.А. обратилась в суд к Шекун В.А., Андрияновой А.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит земельная доля площадью 9,22 га в земельном участке с №, расположенном по <адрес> свидетельство о праве собственности на указанную долю не выдавалось.

В соответствии с протоколом № учредительного собрания акционеров АОЗТ «Заря» от 28.11.1992 принято решение о реорганизации колхоза «Заря» в АОЗТ «Заря», утверждены списки лиц, входящих в коллективно-долевую собственность на землю. ФИО3, как работник данного хозяйства, была включена в указанный список, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно под №, размер земельной доли составляет 9,22 га, из них пашни 7,28 га.

Как утверждает истец, после смерти матери она является наследником первой очереди.

На основании изложенного просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 9,22 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с №, расположенный по <адрес> после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Волкова А.А. в судебное заседание не явилась, о места, дате и времени извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Шекун В.А. в судебное заседание не явилась, о места, дате и времени извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Андриянова А.А. в судебное заседание не явилась, о места, дате и времени извещена надлежащим образом.

Третьи лица администрация муниципального образования Киреевский район, администрация муниципального образования Дедиловское Киреевского района, ЗАО «Заря», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    В соответствии с положением ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район.

Из представленного нотариусом Киреевского нотариального округа ФИО8 наследственного дела № следует, что единственным наследником к имуществу умершей ФИО3 является ее дочь Волкова Анастасия Александровна, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из недополученной пенсии.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе в виде принадлежащей ей на праве собственности земельной доли площадью 9,22 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, что подтверждается постановлением главы администрации Киреевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации колхоза «Заря» в акционерное общество закрытого типа «Заря» и закреплении земель в собственность»; протоколом № учредительного собрания акционеров АОЗТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что право собственности на спорную земельную долю не зарегистрировано в установленном законом порядке, не может являться препятствием для реализации своих прав субъектами наследственных правоотношений, поскольку государственная регистрация является юридическим актом правоподтверждающего, а не правоустанавливающего характера.

Поскольку истец в течение установленного срока со дня открытия наследства принял часть наследственного имущества ФИО3, то, соответственно, принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, спорную земельную долю.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Волковой А.А. о признании права собственности в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Волковой Анастасии Александровны удовлетворить.

Признать за Волковой Анастасией Александровной право собственности на земельную долю площадью 9,22 га в праве общей долевой собственности, в границах земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Председательствующий: