Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2015 ~ М-357/2015 от 27.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.02.2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарадорстрой» к Епишову В.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарадорстрой» обратилось в суд с иском к Епишову В.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и АКИБ «Образование» (ЗАО) заключены договора поручительства, согласно которым оно – общество приняло на себя обязательство отвечать за исполнение Епишовым В.И. обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору, заключённому между ЗАО АКИБ «Образование» и Епишовым В.И. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.п.1.1., 1.2 договоров поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед АКИБ «Образование» (ЗАО) отвечает ОАО «Самарадорстрой». Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также истец вправе требовать возмещения иных расходов, понесённых в результате исполнения обязательства.

Истцом частично удовлетворены требования АКИБ «Образование» (ЗАО), заявленные к нему, поскольку, ответчиком не погашена задолженность в размере <данные изъяты>

В подтверждение выполнения обязательств ответчика и права по исполненному обязательству АКИБ «Образование» (ЗАО) истцу были переданы документы о переходе прав кредитора по кредитному договору.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании суммы оплаченного долга истцом оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с ответчика сумму долга и процентов, погашенных им по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель АКИБ «Образование» (ЗАО) в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Самарадорстрой» и АКИБ «Образование» (ЗАО) заключены договоры поручительства №№№, согласно которым истец обязуется отвечать за исполнение Епишовым В.И. обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № №, заключённому между ОАО АКИБ «Образование» и Епишовым В.И. в размере <данные изъяты>.

Согласно п.п.1.1., 1.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №№047/579-0060-П1, 047/579-0060-П в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед АКИБ «Образование» (ЗАО) отвечает ОАО «Самарадорстрой». Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также истец вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истцом частично удовлетворены требования АКИБ «Образование» (ЗАО), заявленные к нему, поскольку, ответчиком не погашена задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., просроченные проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты>. 38 коп.

Судом установлено, что в подтверждение выполнения обязательств ответчика и права по исполненному обязательству АКИБ «Образование» (ЗАО) истцу были переданы документы о переходе прав кредитора по кредитному договору.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании суммы оплаченного долга истцом оставлено без удовлетворения.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что истец представил доказательства существования обязательства ответчика по договору, а ответчик не представил доказательств его исполнения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга и процентов в размере исполненного обязательства в сумме <данные изъяты>..

Также, по мнению суда, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчёту, признанному судом верным, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 396 дней. Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами следует определить в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Самарадорстрой» – удовлетворить.

Взыскать с Епишова В.И. в пользу ОАО «Самарадорстрой» сумму долга и процентов, погашенных ОАО «Самарадорстрой» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья