Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-67/2015 (4/13-1502/2014;) от 24.12.2014

№4/13-67/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2015 года                                                          р.п. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора РМ Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шпартюка А.А., участвующего на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Еремеева Д.С., __.__.____ года рождения о смягчении наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Еремеев Д.С. ранее судим приговором Химкинского городского суда Московской области от 29 марта 2007 года по ст.162 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Он же судим приговором Химкинского городского суда Московской области от 03 июня 2014 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В своем ходатайстве осужденный Еремеев Д.С. просит привести в соответствие с действующим законодательством вышеуказанные приговора, и смягчить назначенное наказание.

       Рассмотрев ходатайство без участия осужденного согласно его заявления, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника Дубравного прокурора РМ, полагавшего ходатайство удовлетворить частично, заслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия просившего разрешить ходатайство осужденного на усмотрение суда, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно части 2 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

      При этом, суд учитывает положения ст.6, ч.3 ст.60 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

      По приговору Химкинского городского суда Московской области от 29 марта 2007 года действия осужденногоЕремеева Д.С.квалифицированные по ст.162 ч.2 УК РФ необходимо переквалифицировать на ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), наказание, назначенное по данной статье в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ подлежит оставлению без изменений, поскольку отбыто.

Оснований для применения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части осуждения Еремеева Д.С. по приговору Химкинского городского суда Московской области от 29 марта 2007 года по ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) суд не усматривает, поскольку указанная статья в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не претерпела изменений.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности осужденного, суд в силу ст.15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Еремеева Д.С. по приговору Химкинского городского суда Московской области от 29 марта 2007 года на менее тяжкую.

              Приговор Химкинского городского суда Московской области от 03 июня 2014 года изменению не подлежит, поскольку вынесен после вступления Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ в законную силу и с учетом всех изменений, внесенных в уголовный закон.

Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного Еремеева Д.С., в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

    Назначенное Еремееву Д.С. наказание является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     На основании изложенного и руководствуясь статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Ходатайство осужденного Еремеева Д.С. о приведении вынесенных в отношении него приговоров удовлетворить частично.

В силу ст.10 УК РФ приговор Химкинского городского суда Московской области от 29 марта 2007 года изменить: действия осужденногоЕремеева Д.С.квалифицированные по ст.162 ч.2 УК РФ переквалифицировать на ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.). В остальной части приговор оставить без изменения.

    Приговор Химкинского городского суда Московской области от 03 июня 2014 года оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                               Е.А. Пивкина