Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2018 (2-5335/2017;) ~ М-3988/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-138/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре А.А.Скомороховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 о государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)1 обратилась суд с иском к (ФИО)2 о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью <...>, кадастровый (№), расположенный по указанному адресу.

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В предварительное судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) в <...>, а также в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) в <...>, истец и ответчик не явились, причину неявки не сообщили, доказательств уважительности причины неявки в суд не представили, с заявлением о рассмотрении дела без их участия не обращались.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились по вызову в суд, а исходя из характера заявленных требований их рассмотрение в отсутствие сторон невозможно, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ФИО)3, действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), не возражал против оставления иска без рассмотрения.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная при подаче заявления государственная пошлина, подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление (ФИО)1 к (ФИО)2 о государственной регистрации права собственности оставить без рассмотрения.

Вернуть (ФИО)1 государственную пошлину в размере 1300 рублей, оплаченную (ДД.ММ.ГГГГ) при подаче иска в суд.

Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                        Н.А. Малютина

Дело № 2-138/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре А.А.Скомороховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 о государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)1 обратилась суд с иском к (ФИО)2 о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью <...>, кадастровый (№), расположенный по указанному адресу.

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В предварительное судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) в <...>, а также в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) в <...>, истец и ответчик не явились, причину неявки не сообщили, доказательств уважительности причины неявки в суд не представили, с заявлением о рассмотрении дела без их участия не обращались.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились по вызову в суд, а исходя из характера заявленных требований их рассмотрение в отсутствие сторон невозможно, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ФИО)3, действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), не возражал против оставления иска без рассмотрения.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная при подаче заявления государственная пошлина, подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление (ФИО)1 к (ФИО)2 о государственной регистрации права собственности оставить без рассмотрения.

Вернуть (ФИО)1 государственную пошлину в размере 1300 рублей, оплаченную (ДД.ММ.ГГГГ) при подаче иска в суд.

Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                        Н.А. Малютина

1версия для печати

2-138/2018 (2-5335/2017;) ~ М-3988/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Наточиева Виктория Анатольевна
Ответчики
Наточиев Юрий Алексеевич
Другие
Управление Росреестра по Воронежской области
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
14.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2017Передача материалов судье
16.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.08.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.09.2017Предварительное судебное заседание
26.09.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.11.2017Предварительное судебное заседание
22.11.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.01.2018Предварительное судебное заседание
14.02.2018Судебное заседание
28.02.2018Судебное заседание
06.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2019Дело оформлено
24.07.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее