Решение по делу № 2-696/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-696/2019                        27 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Реутской О.В.

при секретаре Степановой А.А.

с участием     представителя истца Ерзина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Красносельского Павла Александровича к Олейникову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП. Красносельский П.А. обратился в суд с иском к ответчику, указывая в обоснование, что решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2018 года с ответчика взыскана задолженность по договору займа и проценты, неустойки за период до 03.08.2018 года, и обращено взыскание на заложенное имущество, в настоящее время возбуждено исполнительное производство, но обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, просит взыскать проценты за период с 03.08.2018 по 06.02.2019 в сумме 458 021,92 руб, неустойку за период с 03.08.2018 по 06.02.2019 в сумме 31 489,01 руб, а также взыскать проценты по ставке 120% годовых начисляемые на сумму займа за период с 07.02.2019 года по день фактического исполнения обязательств, взыскать пени по ставке 8,5% от суммы займа за период с 07.02.2019 года по день фактического исполнения обязательств, и судебные расходы в сумме 8 095 рублей.

Представитель истца требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации по адресу <адрес>, по указанному адресу направлена копия иска и судебные извещения, которые ответчиком не получены и возвращены в суд.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведений о причине неявки, а также о причине неполучения корреспонденции ответчик не предоставил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и расчеты, суд установил.

13.11.2017 года между сторонами заключен договор займа № 63-2017-РнД, по условиям которого Общество предоставляет заем в сумме 745 000 рублей, на срок 18 месяцев под 60% годовых.(л.д.12-19)

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2018 года установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, с ответчика взыскана задолженность в размере 1 125 514 рублей 66 копеек, из которых основной долг 745 000 рублей, проценты на период до 032.08.2018 - 373 514 рублей 66 коп, неустойка за период по 02.08.2018 года в размере 6 000 рублей, штрафы – 1 000 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу <адрес>

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В настоящем споре истец истребует проценты и неустойку, рассчитанные на основании условий договора займа, согласованных сторонами, за период после вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Ответчиком доказательств оплаты основного долга не представлено, представленный истцом расчет является арифметически правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Следовательно требование о взыскании процентов за период с 03.08.2018 по 06.02.2019 года в сумме 458 021,92 рублей, и неустойки за период с 03.08.2018 по 06.02.2019 в сумме 31 489,01 рублей подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании процентов по ставке 120% годовых, начисляемых на сумму займа 745 000 рублей за период с 07.02.2019 по день фактического погашения также основано на положениях закона(п.2 ст. 809 ГК РФ) и подлежит удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с заемщика неустойки на будущий период, суд оснований для удовлетворения не усматривает, учитывая, что факт уклонения ответчика от выплаты задолженности на будущий период, причины и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения требования, в настоящее время установлены быть не могут, при этом истец не лишен права обратиться за взысканием такой неустойки при наступлении данной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8095 рублей

руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Олейникова Сергея Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Красносельского Павла Александровича проценты по договору займа № 63-2017-РнД от 13.11.2017 года за период с 03.08.2018 по 06.02.2019 в сумме 458 021 рубль 92 коп., неустойку за период с 03.08.2018 по 06.02.2019 в размере 31 489 рублей 01 коп., всего 489 510 рублей 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8095 рублей.

Взыскивать с Олейникова Сергея Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Красносельского Павла Александровича проценты по договору займа № 63-2017-РнД от 13.11.2017 года, начисляемые на сумму задолженности 745 000 рублей по ставке 120% годовых начиная с 07.02.2019 по день фактического погашения задолженности.

В остальной части требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

    Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2019 года

Судья: