Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3880/2019 ~ М-4938/2019 от 06.11.2019

Дело №

23RS0№-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        05 декабря 2019 года            Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

        председательствующего Кириленко И.В.,

        при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

                   У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении задолженности по договору займа. В обоснование иска указано следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, который был оформлен в виде долговой расписки, заключенной в простой письменной форме. Согласно имеющейся расписке истец взял у ответчика в 2014 году <данные изъяты>, и обязались возвратить указанную сумму. До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ путем отправки заказного письма ФГУП «Почта России» с требованием выплатить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно прилагаемого отчета доставки корреспонденции ответчик избегает получения от курьера письма, так как зафиксировано дважды неудачная попытка вручения. Согласно прилагаемого расчета размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в счет суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы – госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, который был оформлен в виде долговой расписки, заключенной в простой письменной форме. Согласно имеющейся расписке истец взял у ответчика в 2014 году <данные изъяты>, и обязались возвратить указанную сумму. До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ путем отправки заказного письма ФГУП «Почта России» с требованием выплатить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно прилагаемого отчета доставки корреспонденции ответчик избегает получения от курьера письма, так как зафиксировано дважды неудачная попытка вручения. Таким образом, срок наступления обязанности ответчика по возврату долга наступил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно прилагаемого расчета размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является верным. С учетом имеющихся доказательств неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению, так как суд, оценив степень вины ответчика, предпринимаемые им действия, считает, что требуемые к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами полностью соразмерны последствиям нарушенного права.

Истец является держателем расписки, что подтверждает факт заключения договора займа истца с ответчиком и предполагает его право требования возврата указанной в расписке денежной суммы. Документ подписан ответчиком. Суду истцом был предъявлен оригинал расписки, наличие которого у истца свидетельствует о неисполнении должником обязательств по указанному документу. При этом доказательства возврата денежных средств по договору займа у ответчика также отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме <данные изъяты>, а так же расходы на представителя в размере <данные изъяты>, поскольку данные расходы относятся к данному делу и подтверждены квитанциями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, судебные расходы: по оплате юридических услуг <данные изъяты>, оплате госпошлины - <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: