Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7878/2021 ~ М-7723/2021 от 01.09.2021

УИД 72RS0014-01-2021-011020-79

Дело № 2-7878/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                            05 октября 2021 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Салову ФИО5 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, обращении взыскания, указывая, что между ПАО «ПЛЮС БАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,70 % годовых приобретение автомобиля HYUNDAI GETZ; (VTN) №; год выпуска: 2006, № кузова: №, модель и № двигателя: № и оплату страховой премии. Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, п. 6.1.1, 6.4 Общих условий, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> из которой: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которой: сумма основного долга – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки HYUNDAI GETZ, (VTN) №, год выпуска: 2006, № кузова: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Салов ФИО6. в суд не явилась, судебные извещения направлены по подтвержденному адресу регистрации, однако возвращены в суд без вручения ответчику, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ответчику доставленным. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд читает, что настоящее дело Ленинскому районному суду г.Тюмени неподсудно по следующим основаниям.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    Как следует из искового заявления и приложенных к иску документов, ПАО «ПЛЮС БАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,70 % годовых приобретение автомобиля, пунктом 19 которого предусмотрено, что территориальная подсудность споров поискам кредитора к заемщику: Центральный районный суд г.Тюмени.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела.

    Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-7878/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Силиной (Кузнецовой) Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 15 дней.

Судья                                            О.М.Баева