Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5000/2018 ~ М-4549/2018 от 26.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5000/2018 по иску Волковой Ю.Е. к Волковой В.Е. о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Волкова Ю.Е. обратилась в суд с иском к Волковой В.Е. о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец Волков Е.Е., о чем отделом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти. После его смерти Волкова Е.Е., как наследник по завещанию в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с целью принятия наследства и оформления прав на наследуемое имущество, т.е. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Нотариусом г. Тольятти Аввакумовой М.И. истцу было разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на целую квартиру и рекомендовано обратиться в суд, поскольку указанную квартиру Волков Е.Е. приобрел будучи в браке с ее матерью Волковой В.Е. Так, брак между Волковым Е.Е. и Волковой В.Е. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, а квартира приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов Волковых, но доля супругов при жизни отца не была выделена. В связи с тем, что документы о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, не представлены, нотариус не смогла выдать Волковой Ю.Е. свидетельство о праве на наследство по завещанию на целую квартиру. Волковым Е.Е. и Волковой В.Е. брак был расторгнут по обоюдному согласию. При этом совместно нажитое имущество было поделено родителями Волковой Ю.Е. в добровольном порядке. В собственности Волкова Е.Е. осталась спорная квартира, а Волковой В.Е. осталась половина трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая также была приобретена в период брака на основании договора об участии в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака каждый из родителей остался проживать в своих квартирах. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Волкова Е.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик Волкова В.Е. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо Волков А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Третье лицо нотариус г. Тольятти Финагеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, учитывая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники первой очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Волков Егор Емельянович, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ и по существу не оспаривается сторонами.

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что умерший Волков Егор Емельянович является отцом истца Волковой Юлии Егоровны, что также подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено и не оспорено сторонами, что умерший Волков Егор Емельянович является бывшим супругом ответчика Волковой Валентины Ефимовны, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности ФИО1 осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно завещания составленного нотариусом г. Тольятти Меркуловым И.П. от ДД.ММ.ГГГГ Волков Е.Е. завещал после смерти все свое имущество Волковой Ю.Е.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов гражданского дела, в судебном заседании ответчиком представлено письменное заявление о признании исковых требований, предъявленных к ней, в полном объеме. В заявлении ответчика отражено признание иска, разъяснены положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласилась с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком Волковой В.Е.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Волкова Егора Емельяновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2018

Председательствующий: А.В. Сураева