Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2020 от 28.05.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара                 16 июня 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В.,

подсудимой Силантьевой Е.Н., ее защитника – адвоката Акининой В.Ю., представившей удостоверение и ордер № 20/29 942 от 08.06.2020 года,

при секретаре Индиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

Силантьева Е.Н. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л :

Силантьева Е.Н. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так она, заведомо зная, что наркотические средства являются средствами, запрещенными в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели быта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 часов, находясь в неустановленном месте, забрала путем присвоения найденного, незаконно приобретя наркотическое средство, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, таковым, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,97 грамм, т.е. в значительном размере, которое незаконно, умышленно хранила при себе для личного употребления в левом боковом кармане куртки, одетой на ней, до 17 часов 00 минут указанного дня, когда в указанное время, у <адрес> в <адрес>, была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доставлена в служебный кабинет ПП №11 ОП №1 У МВД России по <адрес>, расположенный в <адрес> в <адрес>, и в период времени с 18 часов 45 минут до 19.00 часов, указанное наркотическое средство, содержаще в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0.97 грамм, т.е. в значительном размере, у нее было обнаружено и изъято.    

В судебном заседании подсудимая Силантьева Е.Н. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Ст. 316 УПК РФ ей разъяснена и понятна.

Защитник подсудимой Силантьевой Е.Н. – адвокат Акинина В.Ю., поддержала ходатайство своей подзащитной, старший помощник прокурора Абдулаева С.В., не возражала против заявленного ходатайства.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением подсудимой свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что Силантьева Е.Н. полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления ей не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к убеждению, что действия Силантьевой Е.Н. правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что Силантьева Е.Н. совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; <данные изъяты>

Судом установлено, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Силантьевой Е.Н. не отмечается признаков хронического либо временного психического расстройства, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; Силантьева Е.Н. <данные изъяты> (л.д.71-72).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие работы, тот факт, что подсудимая страдает рядом заболеваний – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание данные обстоятельства и фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание Силантьевой Е.Н. возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, поскольку Силантьевой Е.Н. совершено преступление небольшой тяжести.

При этом, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд руководствуется также и правилами ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, положениями п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», предусматривающими назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока и размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, цели и мотивы преступления, не дают оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, для применения судом положений ст.64 УК РФ.

Принимая решение о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, суд считает целесообразным, неотбытое наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Самара от 16.04.2013 года, по которому наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы, исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. При этом определяя судьбу вещественных доказательств – наркотического средства, суд, руководствуясь требованиями ст.82 УПК РФ, считает необходимым уничтожить указанные предметы по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Силантьеву Е.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда периодически, в дни, установленные госорганом, являться на регистрацию; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией, и при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Силантьевой Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – героин, остаточной массой 0,95 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 У МВД России по г. Самаре – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         <данные изъяты>        Елфимова М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>