Решение по делу № 12-1/2021 (12-65/2020;) от 18.12.2020

Дело № 12-1/2021

Кизеловского городского суда

Пермского края

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2021 года город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лесникова Е.А.,

при секретаре Мухачевой Н.В.,

при участии Зенина С.Н., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Зенина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пос. 10-ый км., <адрес>, и жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зенина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 03.12.2020 года,

                    у с т а н о в и л :

01 ноября 2020 года в 20:20 по адресу: г. Кизел, ул. Пролетарская, д. 19 инспектором ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Губахинский» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Зенина С.Н., устанавливающей административную ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 03 декабря 2020 года Зенин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На постановление от 03 декабря 2020 года Зениным С.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Из постановления суда следует, что 01 ноября 2020 года в 20:20 по адресу: г. Кизел, ул. Пролетарская, 19, водитель Зенин С.Н., управляющий автомобилем КИА Церато, государственный регистрационный знак <...> регион, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный вывод не соответствует объективной картине произошедшего. И в протоколе об административном правонарушении, и, в постановлении суда указано место совершения правонарушения: ул. Пролетарская, д. 19 г. Кизел, тогда как фактически был остановлен сотрудниками полиции около дома 41 по ул. Ленина, г. Кизела. Считает данное обстоятельство существенным процессуальным нарушением, отражена недостоверная информация об обстоятельствах правонарушения.

В судебном заседании Зенин С.Н. полностью поддержал доводы жалобы. Иные пояснения не принес. Не отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Ссылался на ненадлежащее оформление документов. Отказался от просмотра видеозаписи.

На судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Заслушав позицию Зенина С.Н., полностью поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 01 ноября 2020 года Зенин С.Н., управлял автомобилем КИА Церато, государственный регистрационный знак <...> регион с признаками опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом (при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), а также ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, Зенин С.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, о чем имеется подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления Зенина С.Н. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Зенина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, который также не отрицал свою вину при рассмотрении протокола мировым судьей.

Объективных причин, препятствующих Зенин С.Н. пройти медицинское освидетельствование, последним не приведено ни при составлении протокола об административном правонарушении (в котором зафиксированы подписи Зенин С.Н.), ни при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, а также в доводах настоящей жалобы.

Довод жалобы Зенин С.Н. о том, что в протоколе об административном правонарушении/постановлении неверно указано место совершения правонарушения – ул. Пролетарская, д. 19 г. Кизел, так как фактически был остановлен сотрудниками полиции около дома 41 по ул. Ленина г. Кизела, не влияет на существо установленной вины Зенин С.Н. Из протокола об административном правонарушении однозначно следует, что Зенин С.Н. управлял транспортным средством, будучи отстраненным от управления, отказался от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Зенин С.Н. был доставлен в отдел полиции по адресу: г. Кизел, ул. Пролетарская, 19. Данный протокол подписан Зенин С.Н., при этом он не высказал никаких замечаний или возражений. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Зенин С.Н. 01 ноября 2020 года в 19:49 в г. Кизел, по ул. Ленина, д. 41, отстранен от управления транспортным средством. Данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности судебного постановления, не изменяет подсудность рассмотрения дела, не является основанием для отмены постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись. Таким образом, составленные инспекторами ДПС протоколы и акт в отношении Зенин С.Н., именно как водителя, обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами.

Сотрудники ДПС находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Оснований для оговора сотрудниками ДПС Зенин С.Н. не установлено.

В силу ч.1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч.3 это статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса

Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Зенин С.Н., не установлены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 03 декабря 2020 года о признании Зенин С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу Зенин С.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Е.А. Лесникова